以兒童心理的發展來看，年幼的鄭成功與母親間應有強烈的依附關係，於感情上親近母親是當然的結果；而鄭芝龍初為大海盜，後為南明王朝的大官員，這二種工作都不容易花時間照顧家庭，因此父子感情不若母子親情為深，亦非在情理之外。

這大概是全世界仍在通行的唯一版本。此書就在台灣印行，中文寫成，說的都是台灣歷史。但讀過的台灣人似乎很少，豈不惜哉！

拋開傳統中國的觀點，我們也許可以由本書重新思考鄭荷戰役的歷史意義。

假如你參觀完安平古堡後，不妨再花三分鐘步行到附近的安平公墓，爬到頂端。三百六十年前的1月25日，你腳下的這塊丘陵正因為猛烈密集的砲擊而震動，上面的碉堡被轟得支離破碎－－這是鄭軍與荷軍終局之戰的古戰場。然而，以事後諸葛的立場來推測：「熱蘭遮城旁的這座丘陵及碉堡的有無，會不會是台灣歷史的重要轉捩點呢？

🍿成功抱爆，保你成功

鄭成功雖然是台灣家喻戶曉的人物，但你所認識的鄭成功，是歷史上的鄭成功？抑或是抽離歷史脈胳，為政治服務的「政成功」？不妨打開《決戰熱蘭遮：中國首次擊敗西方的關鍵戰役》，親自確認一下吧！

這位匿名為C.E.S.並且大肆「靠北老闆」的人是誰？他正是東印度公司在台灣的最後一任長官（Frederic Coyett,）以及他的同僚。1662年，他在熱蘭遮城遭鄭軍圍困九個月後，被迫投降，搭船回到巴達維亞。然而，揆一不僅沒有獲得公司體恤，還因為丟失台灣而遭到起訴，甚至被判處死刑……

最近在閱讀三百多年前的荷鄭戰役中，東印度公司最後一任長官揆一（Frederic Coyett, 1615-1687）的著作《被遺誤的台灣：荷鄭台江決戰始末記》。揆一描述1661-62年間，他如何率領軍隊死守熱蘭遮城，對抗國姓爺鄭成功的圍攻。

我對於馬偕與甘為霖兩位牧師遠從西方來到東方半蠻荒的異教世界進行宣教事工，雖然由衷佩服，但更引起我濃厚興致的是他們眼中百餘年前台灣的模樣。讀過他們的文字記錄以後，我赫然發現－－他們親眼所見的歷史事件，和過去歷史課本所上寫以及歷史老師所詮釋的角度，是多麼的不同，對我造成不小的衝擊，刷新我的三觀與史觀。