社區活動提案：雞同鴨講的經驗 | 我的保險理賠與旅居歐洲

本年初最搶手的台產防疫保單，當時在最後一天下手加保，終於在上個月收到保單紙本。不過保單跟成績單不一樣，無法預測何時會寄到，可以及時攔截。打開信箱先看到保單的，是我老娘，他很納悶我既沒機車轎車(有腳踏車)，有沒有其他值錢的財產，疫情期間又不能出國，怎麼會買了產物保險。

「就是之前很多人在排隊搶著買的防疫保單阿，保額五百，如果我確診，可以理賠給我十萬，反正才五百塊，所以就買來備而不用」，我說。

聽完之後，老娘沒說甚麼就回去做自己的事。我以為對話結束，沒想到他又掉頭回來跟我曉以大義：

你只買一張，要是確診才理賠十萬，全家那麼多人怎麼夠用？幹嘛不多買幾張？

你只買一張，要是確診才理賠十萬，全家那麼多人怎麼夠用？幹嘛不多買幾張？

你只買一張，要是確診才理賠十萬，全家那麼多人怎麼夠用？幹嘛不多買幾張？

「你看你看，你滿腦子就想著分錢！連一張備而不用的保單，你都想著可以有錢分！巴不得我真的用得到，但是嫌我買太少，你分到的錢會太少。」

我是要保人也是被保險人跟受益人，有理賠當然是賠給我，保單又不是以家戶為單位來理賠。而且理賠金是給我後續就醫、隔離跟防疫使用的，不是理賠孝親費耶！再說了，要是我確診造成家人傳染的風險，那保險應該是每個人留意購買自己的那一份，怎麼反問我沒多買幾張，還覺得理賠金應該分大家一起用？

時間回推到數年前，我的臉書出現了一則陌生訊息，原來是失聯已久的大學同學H。

大學時代，跟H是無話不談的朋友；修課時一起做報告，他從來不會是小組裡的地雷；我也一度參加過H擔任副社長的電影社，課餘也一起相約去西門町看電影。總之，是個頻率不會天差地別的朋友。他在訊息裡聊著近年因為老公職務外派的關係，全家都一起在英國生活。

「我家就住在離大英博物館很近的地方，你有來英國記得找我」

「好啊！那去看展覽就很方便了。」

「你以前有寫部落格，現在還有繼續寫嗎？」

「因為寫論文停了好幾年，畢業即失業，又開始寫了」，我回覆訊息，順便貼上網址。

對話到此，都還大致對焦。兩天之後H又傳來訊息：

我看了你的遊記，原來你之前曾經去歐洲住過半年喔！

我看了你的遊記，原來你之前曾經去歐洲住過半年喔！

我看了你的遊記，原來你之前曾經去歐洲住過半年喔！

這位太太，我還沒去過歐洲，你是看了哪篇遊記，發現我住過歐洲！

之後他就被我封鎖了。我輾轉從別的同學處得知，他辭掉工作之後，生活重心轉變，跟朋友互動也逐漸脫節，話不投機，不是只有我遇到這種雞同鴨講的經驗。