我寫程式靠賽

1.B級碼農心得

不知不覺中負責了很多程式。

從一開始的「誒？我當技術？真的假的？」，到現在「總感覺大概能寫出來？」，漸漸體會到寫程式的樂趣，那就是——

靠賽。

平時不太會用串API之類的高級技巧，都是土法煉鋼在搓程式，雖然寫法偏醜，但對小專案來說能跑就不會被罵，所以我安心靠賽。

不談程式，我本來就喜歡靠賽，比如「總感覺猜得到怎麼走？」就在陌生的地點亂晃。以前從來沒想過寫程式也有這種樂趣。要譬喻的話，就是「知道目的地」＋「大概清楚路的方位」所以能走到，我蠻喜歡這種感覺的。Debug也是，猜到卡bug的點後解決問題也很好玩。

幾個月前，光是想到明天要打開某個技術軟體就會煩躁。直到現在，處在猜得到下一步怎麼走的階段，不知不覺就喜歡上搓程式了。

不得不說GPT實在很好用。遇到瓶頸或大概猜出寫法後，和gpt說我想實現xxx功能，預計用aaa來bbb後，讓他分析出幾種可行的寫法，我參考著做基本上能解決八成以上的問題，剩下的再靠google和討論社群。

我對這種互動模式還算滿意，既能驗證構想可行，慢慢互動下來也確實有學到技巧，需要問gpt的頻率慢慢減少後，做起程式來就越來越有成就感了。

2.未知與已知

只是一點對ai充滿個人偏見的碎碎念。

最近在瘋狂採購NFT逛objkt，由衷期望：啊——好想把ai內容濾掉。

某些圖就跟做得很隨便的分組作業一樣，有種「這個創作者是不是只想做個東西出來碰運氣騙錢？」的感覺。在認真想買東西時被這類東西洗版，總覺得有點不開心，所以儘管價格通常比較高，但我還是比較喜歡逛fx(hash)。

我覺得用ai產圖、寫p5.js程式碼、文字之類與創作相關的事物時，核心關鍵是自己是「接收者」還是「指示者」。

只是下prompt不等於指示。比如和ai說我想要一張森林的圖片，不論風格、內容、其他細節，若ai產出什麼都毫不要求直接使用，那就好像只是在接收而已。差別大概是「坐著吃速食」或是「拿著一把很厲害的99+雕刻刀。」這種感覺。

審美保持開放性固然重要，但人為什麼會採用AI產出的圖片呢？「因為感覺好看所以接受」？但如此一來，美不就變成一種被動接收，在心靈中沒有一點主動性嗎？

食用Ai創作的產出，總覺得有點像是「暴食」。我個性雖然不太好，但有點道德潔癖，夢想之一是穿越回千年前當大儒，因此讚揚節制的美德——人如果毫無枷鎖的活著，心靈上的滿足感大概會減半吧。能去在乎世界上所有條條框框、能因為在乎是否辜負別人而內耗，如此以與世界緊密相連，如此以愛著自己與他人⋯⋯我覺得遵守部分能被稱作是道德（儘管許多人為了自由對其嗤之以鼻）的概念，算是一件很快樂的事情。

3.粒子小練習

其實是前週寫的，但剛好這週有篇幅分享，就順便提一下。

玩過的很多獨立遊戲都是像素風，所以我一直對像素風情有獨鍾。這學期想做一件像素風的NFT，預計用到圖片拼貼，或許還有一點點動畫。

像素畫面乍看之下很單純，但在低解析度的狀況下要畫出辨識性足夠的圖，我覺得其實蠻困難的，實在畫不好的話，考慮用圖片轉像素的產生器。

想做的作品畫面跟主題都很確定，其中有個下雨的part，原本想說一幀一幀慢慢畫，但前幾週課堂剛好講到用p5.js模擬粒子效果——說到粒子最經典的不就剛好是下雪下雨了嗎？於是抱著實驗心態大概嘗試了效果，似乎意外的還不錯。