淺談當代數位典藏的價值意義

延續長年耕耘在Wiki Data好友文岳所提出的一些看法：對於數位弱勢的社群參與者一點點資料保存的策略建議

文岳強烈建議社群夥伴不應仰賴諸如Facebook、X（推特前身）等平台作為數位資料典藏的主要平台。原因是因為：

這些平台平台的社群媒體風險極高，砍文、砍帳號、砍特定議題的觸及率已成為常態。

我認為除了文岳提到的這些社群媒體基於「內容管理」的風險之外，或許這也是一場與作為當代資本主義巨頭的社群媒體平台之間爭奪開放資料的一場戰爭。

為什麼這麼談呢？大家或許可以將這個問題放在心裡面，那就是為什麼這些社群媒體平台要進行「內容審查」？一個很容易就想得到的原因是，這些社群媒體巨頭是「獲利」驅動的「私人企業」，不是「慈善事業」，也就是說，只要有一天社群媒體上某些資訊流動不利於其「獲利」，內容審查自然而然就會存在。而打破這個平台運作困境的唯一辦法則也是文岳呼籲的：「將資料分散到各個平台」。

另一個我也想稍微談談的一個更深入的議題是，「你知道你放在社群媒體上的所有資料，都是有可能是養大這些資本巨頭的養分嗎？」。著名的資訊法學者Paul Pasquale早在近10年前的"The Black Box Society"警告過世人：

21世紀在人工智慧發展成熟之後，將會是一個仰賴「資料驅動」的時代。

在這個時代下，「資料」是一種即為搶手的貨幣。他準確的預言，在工智慧當道的年代，由於人工智慧仰賴「資料」進行深度學習，而當資料越全面時，其決策越精確。使得「資料」在當代成為石油一般的貨幣，將成為左右人類科技發展另一項重要的資源。過去的時代馬克思談「生產工具」的壟斷將造成社會不平等；而人工智慧當代的現代，Pasquale告訴我們，對於「資料」的壟斷將會造成下一個世代的不平等結構。

也就是說，社群媒體之所以願意進行內容服務的根本原因，除了使用者廣告的收入以外，進行的資料再蒐集與利用為其另一個重要目的；而我認為可以由此結構問題，再一次論證由非營利組織作為數位典藏的主導者的重要性，或許從事社群夥伴們可以由此思考：你們平時所進行倡議的背後原因，若也是想打破這個由資本巨頭所壟斷的社會--

那你願不願意，在數位典藏上也加入對抗資本主義的戰爭，將你們的資料，放在諸如Wiki Data這樣由非營利組織主導的資料庫中呢？

不論Pasquale的擔憂究竟是多慮了，另一個或許社群朋友們也可以認真納入思考的理由我想文岳已經在對於數位弱勢的社群參與者一點點資料保存的策略建議一文解釋的很清楚了，當代由科技巨頭所壟斷的主流社群媒體平台將迎來更為嚴峻的內容審查，若不希望辛苦經營的內容消失，或許該好好思考分散風險轉移平台。