胡适说，“自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！” 照葫芦画瓢，也可以说，“自由平等的国家不是一群偏听偏信谣言的愚民建造得起来的”。道理很简单。即使靠捕风捉影甚至毫无根据地制造谣言“谣翻”了中共，那也绝对不可能建立起自由民主制度。因为如果民众没有判断能力，偏听偏信谣言，那肯定会听从骗术最高超的骗子。

给钱就抹黑中国的闫丽梦

唯有具備良好的心理素質，你才能在工作職場悠遊自如

李文亮医生最初也只是抱着关切他人的心态，在亲朋好友的微信群中发布了所谓“谣言”......

当我们身处争论的时候，我们很容易会忘记自己最初的目标。

从这个耐人寻味的反应，或许可以推测：反节育派背后的推手绝不仅仅只是那些自称爱护生命的宗教势力和维护人权女权的各路斗士。

基于这些条件，统治者不再觉得自己受制于穷人，而是受制于资本。因此，一个地方的精英阶层要感谢「剥夺积累财富」的逻辑，这样他们才不会受制于国家补偿和因市场扩张而起的社会保障。

真是够扯，党媒造了个谣，瑞士辱了个华。今天一早看到个新闻，瑞士大使馆发了个辟谣声明，还是中英双文。一看这内容，关于生物学家的新闻，马上就明白了，不用说，肯定又是与病毒有关的。瑞士人这辟谣可真是辟的干净利落，直接说明瑞士根本就没这个“Wilson Edwards”这个人，在生物学界...

女大學生“應該是”優秀的，最好還是“漂亮的”，更重要的是，她必須是“純潔的”——而判斷她“純潔”的最簡單方式就是她有沒有潔身自好。這種來自封建時代的爹味意淫從不憚以“關懷”之名，“管教”那些年輕無畏的女人，而至於她們的真實想法，“他們”中的大多數並不關心。

没钱很丢脸吗，哼

注：本文写作于二月底始至三月初结束，受当时的事件背景限制，文章讨论的范围也仅限于分析应对武汉疫情公共危机时暴露出的问题，并未涉及世界范围的横向讨论。本文存在大量引用、借鉴，初次写作这类文章，若有对观点的指正及改进的意见还请多提出^^ 新冠肺炎疫情的爆发，是一场天灾，也是人祸。

前言谣言———— 一个大家既陌生又熟悉的东西。CCTV就经常会播出严惩散布谣言者的新闻，大家也对谣言又恨又怕，也习惯性地去指责造谣者煽动群众、破坏社会稳定。但是，谣言其实并没有你想象中的那么令人憎恶。相反，谣言在社会中发挥着非常重要的作用————这种作用绝对不仅仅是负面的。

我就发了个关于三元里事件，以及如何处置非法入境黑人的朋友圈，所有图片都是墙内新闻网页保存的，就这样一条朋友圈，莫名其妙变成只我可见？看到那么久没人赞没人评论，我就寻思奇了怪了，上小号一看，心中暗不住的深谙道：内行！主要就是发了三图，发布会说仅有3400左右的外籍人士，然而15年就...

一．美国是我们下饭的菜 2018年某天，几个朋友一起吃火锅，席间聊起了贸易战。一个朋友发话：听说03年非典也是美国专门对中国研究的基因武器。这种言论听过不是一两次，我以为他捎带一下坊间的传言当个话头，何况他还是个医学方面的博士，本能得当笑话听了，并没做回应。

关于是否要以法律手段惩治造谣者的问题近年来在国内有很多讨论。事实上，中国警方一直以来都在以《治安管理处罚法》来作为惩治谣言的根据，并且一以贯之地传唤、训诫或者拘留造谣者。这个问题本质上是言论自由的边界问题。即什么程度的言论才能不被言论自由所保护。

新冠肺炎阴影之下，紫禁城前巡逻的武警也带上了口罩 （图片来源：Betsy Joles/Getty Images）导读：本文共一万字，先是从中共无法承担维稳的失败，以及为了维稳就不能实行法治两方面，分析了中共官僚系统的堕落腐败难以避免，在中共的统治下新冠肺炎这样的灾难只会一而再再而三的上演。

[1] 短文一篇，轻松纪录荒诞的日常 对外界来说，最开始了解此事的原因是“齐鲁网”的一则“辟谣”微博：本来是普普通通、没头没尾的官样文章，结果下方的评论反映了不同情况：“不可能的，解散群哪有这么容易”随着评论中质疑大量增加，信息不断发酵，事件背后的信息被逐渐透漏出来：w**e：春...

说明： “书籍引起了革命吗？” 本文为书籍史大牛达恩顿代表性著作《法国大革命前的畅销禁书》的书评。本文内容由于发表因素，在写作时进行自我审查去除了一些敏感表达。有些可悲。写作背景主要是面临日益风声鹤唳的表达空间有感而发。目前的 “盛世” 产生了太多的 “禁书” 和 “404”。

作者：秦小明 原文链接：此内容因违规无法查看 接相关投诉，此内容违反《互联网用户公众帐号信息服务管理规定》，查看详细内容 微信公众平台运营中心李昨晚,李文亮医生去世的消息一发出,我就和很多中国人一样,感到无比痛心和惋惜。就这个事,我发了很多次朋友圈,几度哽咽。