【编按】此文就“不稳定无产阶级”概念谈学术及其背后的政治，编辑部认为本文从某个侧面回应了近期学界关于“底层研究正无形地伤害底层”的讨论。《隐形的伤害——“底层研究”与民粹性学术》一文认为，“很多‘底层’学术研究……在学理上制造了极端二元论，通过学术话语不断制造和强化了社会的‘断裂’”。

關於芬蘭的無條件基本收入實驗 芬蘭，2017年1月，實驗對象：隨機挑選 兩千位 25 至 58 歲接受失業補助的民眾，每月發放 560 歐元（約台幣 1.9 萬、港幣5 千元），與另外5,000 名領取失業津貼的作為對照組。實驗於 2018 年 12 月 31 日結束，並於202...

以下是對 無條件基本收入實施的必要條件？一文中，「自由的窄廊」中紅皇后效應的部分，個人的理解與補充說明。當然其中可能有些偏誤，所以若有興趣推薦還是要親自看「自由的窄廊」一書實際了解。什麼是紅皇后效應?依書中的觀點，紅皇后效應是設法在國家和社會之間、在有權有勢和無權無勢的人之間，創造和再造權力均衡。

知名電動車大廠 Tesla 執行長 Elon Musk 認為：「我們終將獲得全民基本收入，這將是必要的。」上篇介紹了四個已經完成基本收入相關試驗的國家，相關研究顯示，基本收入對於消除赤貧、減少犯罪行為大有幫助，也能明顯提升人民的受教權、就醫權及維持身心健康。

美國前總統 Barack Obama 表示：「基本收入是否為正確的模式，或能否被大多數人接受，將會是未來 10 年或 20 年人們辯論的重點。」無條件基本收入（Unconditional or Universal Basic Income，亦稱全民基本收入，以下簡稱：基本收入）在...

本文為閱讀《原子化社會與UBI》一文後，對無條件基本收入(以下簡稱UBI)，是否能減緩都市化導致的問題提出的觀點。都市化的成因眾多，而本文採用的核心觀點認為源自於社會增值。舉例來說，當一個工廠或學校建立後，周邊自然會產生住宿.餐飲.交通等需求，促使各類工作機會出現並發展出相關產業...

無條件基本收入挑戰世界最強美國的首役2020 年 2 月 12 日，美籍台裔的民主黨總統初選參選人楊安澤（Andrew Yang）正式向支持者宣布，退出此次美國民主黨總統黨內初選，結束了這 27個月勇闖白宮的驚奇之旅。“You know, I am the math guy, a...

日前我在《報導者》投書一篇以「理解」無條件基本收入制（UBI）為題的文章，適逢年改方案出爐後，我想進一步分析，為何社會保險制度將會成為年輕世代的「貧窮陷阱」（poverty trap）。台灣未來將面臨兩大困局，唯有大破大立，危機才會成為轉機。

2016年6月初開始，《報導者》針對近年在國外引發熱議的「基本收入」（Basic Income）制度推出了一系列深入且詳實的報導。這些年來，不論先進國家抑或落後窮國，都在思考如何以一種全新的制度，拯救身處於資本社會中生活岌岌可危的人們。今年起，芬蘭也開始針對部分失業者發放每人每月...

兩者都被視為幫助弱勢的經濟干預政策之一，然而背後的政治方向與支持的經濟體系則有相當多的差異。本文採用的定義 最低工資：即國家法定，符合勞基法工時規定下的最低工資。基本收入：即國家法定，完成指定勞動後，由國家提供的生存保障收入。最低工資的部分應該沒什麼爭議，而基本收入的部分則是個發...

（前言） 這一篇是在2019年的年底（12月13日），自己把在臉書上與人們的談論作的整理。那時候還沒加入Matters，最近才看到寓森的徵文，想說就跟大家的文給整理關聯在一起吧！沒幣給我是沒關係的，作這件事情本身就是一種獲得，當然我們更希望讓更多人也可以在基本收入不成問題的時候，作一些有收穫的事。

這篇是回應某篇討論基本收入的文章與作者的討論，下列引言是他對於UBI的立場：正是因為現代的社會安全網一直無法完善，「基本收入」就是為了解決這樣的不完善才被提出的。它更有效率且避開很多目前社會福利制度的缺失，而且因為未來科技的發展，讓它的實施變得較具可能性。

本文將「米蟲」，定義成對社會沒有相應的貢獻，但卻能分得生產成果者，或許以後會有專有名詞，不過目前以「米蟲」稱呼。以下從馬克思主義的部分理論出發，粗略探討政治權利影響經濟權力產生的不勞而獲，與其相關問題與部分解方。馬克思主義中，將資本主義社會下生產與成果分配的關係分成了三種階級，資產階級、中產階級、無產階級。

簡介：本文算是在推廣哈柏格稅的文章。資本主義體制下，部分問題的起源在於貧富差距導致的不平等現象，而導致貧富差距的原因之一，即是存在不勞而獲的現象。其中一種不勞而獲的模式在於對生產資料的占有(私有化)，例如土地與工廠，如果缺乏生產資料，就無法進行有效率的生產或是根本無法進行生產，因...

本文是探討無條件基本收入(以下簡稱UBI)普及，以及因此導致生涯規劃模式改變的可能方向之一與影響。我認為在UBI普及下，會較為普及的是循環型人生(又稱C型{cycle}人生)，這主要是相對於傳統的線型人生的稱呼。線型人生： 休息 → 學習 → 工作 → 休息 循環型人生：休息 →...

常見的反對無條件基本收入的原因之一，是認為無條件基本收入，在發放上涵蓋了富人導致了稅金的浪費，如果只發給收入低於某種水平以下的窮人則更有效率，這及是負所得稅的概念，不過負所得稅較無條件基本收入便宜，似乎是種認知偏差。哈佛大學的經濟學教授Gregory Mankiw。

最近重新讀了真正的問題是貧窮者能怎麼活，文中提及了一種社會人才儲備的觀點。「有些人就是最好的陶藝家，但他生於陶藝不能賺錢的社會；有些人是先天的獵人，但是打獵不見得能令他可以謀生；有些人是細心的農民，偏偏就遇著農作物價格低廉的時代；有些是天才軍人，卻無仗可打。

「基本收入是一種權利。」 說真的，這句話我忘了在哪裡看到的，但有深深打動到我了！非常憧憬這樣的理想制度，但也明白理想跟現實始終有一段差距的。花了一段時間在看過@寓森所有相關基本收入的文章再旁觸一些網友的文章之後，幾乎都刷新我的耳目，這也讓我體會到所吸收的知識實在太淺薄了......

https://matters.news/@tkirby/機器代耕事件始末-zdpuAxBDdHjapNZZf2ptA21Pfc9wfM7rbJUAWptTcrC89jz38 此文將機器代耕事件始末作為虛擬議題，探討自動化帶來的產業影響與可能選擇方向。

此觀點認為無條件基本收入(Unconditional Basic Income)，以下簡稱UBI，是對國民的生存保障，而最低限度則是食物與生活空間，而國民對國家也有最低義務，分別對生存空間保障的國防役，與糧食的供給的農務役。服役時間依當代農業生產效率與當代平均壽命來調整。