首宗涉示威違限聚令案　李卓人等申終極上訴即日被拒　終院判詞：條例已失效

首宗涉及示威違限聚令案　李卓人等4人申終極上訴許可　終院9.4處理

47人案｜余慧明首日作供 稱參選因見證政府對訴求視若無睹　欲爭足夠話語權

陳日君向法院申請取回護照　據悉獲准離港出席本篤十六世喪禮

《立場》被指煽動案｜辯方：警檢走電腦確保不能再運作 警：並非我收到嘅指示

焦點：社民連、工黨 4 人一組政總請願被控違限聚令　高院駁回上訴　官指 1.5 米距離不適用；免針紙司法覆核　郭卓堅申法援被拒上訴得直　「我知正義同公義站喺每個人身邊」

編按：香港政府為防疫需要，2020 年 3 月起實施「限聚令」，限制公眾地方的聚集不能多於指定人數。不過 2021 年 8 月，一名區議員在辦事處舉辦電影放映會，逾 40 人被票控，近一年後卻無條件撤控。事件引發公眾地方與私人處所如何界定的爭議。

焦點：羊村繪本案辯方結案：繪本毫無煽動意圖　控罪定義模糊致寒蟬效應；首宗示威限聚令案上訴　律政司引《人權法》指有責保障市民生存權；支聯會被指煽動顛覆案　何俊仁首申保釋被拒

焦點：首宗示威限聚令案上訴　勞動節政總請願罪成　梁國雄等 8 人指裁判官出錯、控罪違憲；校巴 2021 年沙田大涌橋路失事衝入單車徑　司機認危駕判囚 5 月；沒備妥立法會選舉廣告供查閱　鄧飛稱大意入稟要求豁免刑責

焦點：首宗藏索帶罪成案　地產經紀提終極上訴得直　終院判詞：索帶不屬條例中「非法用途工具」；12 港人｜7 人認妨礙司法公正判囚 10 月　官寄語重新振作；被指擺街站違限聚令　黃文萱等 2 人無罪　官：警錯誤理解法律賦予的權力

焦點：前區議員甄霈霖限聚令罪成提上訴　雙方爭議大廈大堂是否屬公眾地方、迷你倉大火 6 年專題報道

雖然身為斷食份子，Skip了晚餐，但仍保持一周一次與家人晚上外出吃飯，不過自一月中的限聚令後，連一周一次的晚餐都沒有了，事隔三個多月，餐廳晚市終於重開，終於有機會晚上外出吃個飯。

相信到了四月，古惑仔陳浩南的年代要回歸了。

2020年7月，我寫了這個故事，今天再讀一遍，覺得時間像是沒有流動過，我們都停滯不前。*本故事純屬虛構 由於疫情嚴重，政府頒布限聚一人的措施至今已是第58日。每人每個月被分配了一個小時，可以外出去領取一個月份量的食物和生活必需品。由於限聚措施應用於室內私人地方，政府之前派員上門到住宅帶走了多出來的人。

我真的認識一些朋友，本來工資很好，但全都用來供樓、供車之類的，沒有積蓄，疫情期間被裁了，尤如世界末日，幸好，我早幾年醒覺了，如果疫情是發生在2018年，我都不知我現在怎辦了，應該是淪落在找工作循環地獄，然後完全沒有錢，到最後因為有公司請我，不管是什麼公司也開心到痛哭流涕吧。

媽，太亂了。

我總要決定了場地、規模、桌數才能邀請親友吧，如果到時候發覺不夠2/3人，那我應該怎辦？難不成要跟部份親友說「對不起呀，因為你沒有打針，都是不請你了」，還是，我先要套朋友口風，得知他打了針再邀請他？

一場飯局之災，牽連甚廣，正苦又以「唧牙膏」方式回應，諗咗幾日，解釋依然牽強。由最初只是犯了限聚令，到被質疑飯聚性質，到大家都將焦點放在食物和價錢上，其實，是不是有點失焦。Sign of the time:「非關公事 請勿內進」好簡單，大家約朋友或其他人出街食飯，一般是先看跟甚麼人...

警察可以用限聚令撲滅六四和七一的「人羣聚集」，卻無法以此消除Anson Lo的七七生日。獨立媒體訪問的「姜糖」麥小姐一語中的：「我追星出嚟，佢吹我唔漲。」

烈日當空，他穿着西裝外套，她穿着拽地婚紗，可想而知，是如此酷熱。然而，他們一直幸福地笑著，一直牽着手。是她，讓我知道這個世界上，確實是有真愛的。