本書的7個章節，大致上先將在白人世界中被混為一談的「亞裔美國人」解開，隨後嘗試在某種程度上將有著相似感受的少數集結起來，讓「我們」可以闡述、可以不再接近消失。作者：Cathy Park Hong；Penguin Random House, 2020.

在學術研究和報告寫作過程中，學生經常需要引用書籍和論文。然而，許多資料以掃描 PDF 的形式存在，這給翻譯和引用帶來了挑戰。本文將介紹如何使用 PDFtoPDF.ai 將掃描的書籍 PDF 轉換為可編輯文本，並進一步進行翻譯，幫助學生高效地完成學術工作。

除了手把手的轉職教學，這本書對我來說還有一層意義：梳理了學術人為何猶豫，如何創傷，並陪伴讀者走過離開過程中的種種自我懷疑。

聖人有聖人的標準，常人用常人的標準；夏代，人們用聖人的標準要求政治家，政治家也用聖人的標準要求自己；周秦之後歷經兩千多年的腐化，到了明清時代，人們用膜拜天神的態度仰望天子，皇上卻以高傲驕縱的心態奴役臣民。

聖人有聖人的標準，常人用常人的標準；夏代，人們用聖人的標準要求政治家，政治家也用聖人的標準要求自己；周秦之後歷經兩千多年的腐化，到了明清時代，人們用膜拜天神的態度仰望天子，皇上卻以高傲驕縱的心態奴役臣民。

大概是自己看會診時遇到了很有啟發性的主治醫師，再加上平時與家人主治的互動很正面，在面對其他一些主治醫師時，落差感竟十分地明顯，而且明顯到讓人沮喪。知識與方向的匱乏讓我的思緒飄到了馬克斯韋伯《以學術為志業 Wissenschaft als Beruf》的演講。

被譽為「學者的國會」的日本學術會議，在本週使出「最後一張王牌」正式勸告日本政府暫緩提出《日本學術會議法》修正案，負責這項法案的經濟再生大臣後藤茂之隨後表明，不會趕在這個會期修法。讓日本學界 vs. 政府的對立局面，終於有了轉圜餘地。這段時間，日本政界與學界之間，到底出了什麼事？

2022年，含投稿我們共產出70多篇文章，在FB、Matters和Patreon等平台都留下大量閱讀數據，今次我們依照「FB文章觸及率」和「文章連結數擊數」，各篩選出十篇文章供大家重溫。基於篇幅考量，分上下兩篇。排名不分先後，並「粗略」依照文化／哲學、政治／社會、歷史等分為三類，...

對我來說，創業就是作研究。創造一個自己想要的世界，研究亦如是。我跟碩士班一般生與在職生這麼分享著。研究就是選一個你有興趣、能有所貢獻的主題，然後鑽入那個世界，好好探詢，建立這個領域屬於自己的體系。跟創業，是一樣的。

最近接觸到大學裡不同年級的學弟妹。不約而同聽到他們提到類似的問題：要不要繼續讀研究所？要不要換讀其他科系的研究所？畢竟我個人是個跨校又跨學科的博士級浪人（我的名刀正宗呢？），或許我可以分享一些個人的觀察與經歷，提供給想就讀研究所的同學參考一下。

什麼叫「教授休假」？這是源自於美國哈佛大學，於1880年首先提供「教授休假」，提供每七年一次的教授休假條件，是為鼓勵學者遠離教學工作去做研究。

本熊知道有不少人看到這個字眼時，就已經想要離開，因為大多數人印象中的 Game-Fi 就是沉悶、糟糕又難用，成品像極以前技術未完善時的遊戲時代產物。為什麼人們對 Game-Fi 產生反感呢？遊戲開發商的實際行動又如何顯示出他們的立場呢？本文將會簡單地概括人性如何影響 Game-Fi 的發展。

日前聽到一個讀研究所的孩子說：「學長跟我說做研究最重要的就是找到你願意跟隨一輩子的老師！」、「所以，我找到了某某老師，這就是我要一輩子追隨的人！」 媽啊，這番話聽得我又尷尬又緊張。我當下其實非常想反問他：沒了老師，你就做不了研究了嗎？？？再者，這番話讓人尷尬的是，我還以為是求婚宣言!

不知道從什麽時候開始流行的：「柏拉圖説過……」「大哲學家柏拉圖説過……」的句式，後面套著的十有八九是十幾年前的情感網站才會出現的雞湯文。

在不確定性越來越強的當下，願這些微小的堅持和真誠一直都在。

穿插著不少文獻引註...對我而言著實容易霧裡看花，一不小心就迷路呀！不過，屏除部分令人挫折沮喪的環節，整體而言蠻喜歡「熱切知識生產」的那個自己～（即使現在還是不成熟的那種）能夠安然地處在電腦前不斷嘗試分類、重組、混搭各種資訊和知識，某程度其實算有趣！

來自學術圈的嚴謹與打磨——不求一蹴可幾，幾盡千錘百鍊，如斯而已。

學術作為一條不斷產生沖積扇的長河，我們這些半路上船的人必得先劃定一個自己要研究的範圍、這個範圍哪些人「栽種」過類似的「作物」，那我要種的東西與這些前人有哪些同、哪些異？半路上船的我，到底能為這條河帶來什麼貢獻？這些都得先寫出來，再開始沖積那帶有我汗水、淚水、血水的那一丁點方寸土地。

三個溫州人，跨越三大洲的名校。

林環牆在記者會上指出，倫敦政經學院的博士論文一向是按照畢業年份編列序號，號碼依序連接，其中沒有缺號，也沒有重號。每一本論文都有自己的編號。但是蔡英文的論文卻沒有自己的編號，證明蔡英文的論文根本不是倫敦政經學院承認的合格博士論文。如今，倫敦大學圖書館的資料庫畫面公布，證實了林環牆的說法。