当人们对今年11月特朗普当选美国总统、共和党人夺得参众两院控制权而热议时，美国“三权分立”中的司法权，早在2020年已稳定的落在了亲共和党的保守派手中。美国最高法院由9位大法官组成，在涉及争议案件、发生分歧时，采用相对多数决的方式决定判决结果。

2015-06-09＊在1607年，英格蘭首席大法官愛德華·庫克爵士在《禁令實例》中說：「對於特定事業而言，法律是黃金魔杖和手段；……國王應該位於，且僅位於上帝和法律之下」。

本文是《港區國安法》觀察文章的第一篇，寫的是國安法首案：唐英傑案。因律政司介入，不採用陪審圖審訊改由國安制定法官閉門審訊，被告司法覆核被法官拒絕，標誌著香港行之有效百年的陪審圖制度在國安法下徹底蓋棺。

马来西亚的公民社会力量不容小觑。虽然处在不平等的族群政治结构里，但2018年，马来西亚的公民社会团体和反对党经由广泛的社会动员，团结起反对党国独裁的“最大公约数”，成功实现自1963年建国以来首次政党轮替。这场鼓舞人心的选举将“希望联盟”送上执政舞台，但充满希望的政治愿景不到两年便猝然破碎。

第三支柱 這本書是因為在探討近年來民粹主義的興起，為什麼民粹主義明顯的是在開倒車卻有這麼多擁護者？作者認為社會是由三支柱所撐起的，分別是國家、市場及社區。分別從封建體制的歷史開始說明，從以前開始這三支柱是如何撐起這社會的。本書分三部份，從三大支柱的形成、三大支柱的失衡及讓三大支柱恢復平衡。

Caption from Master Insight Media書名︰拱心石下——從政十八年作者︰吳靄儀出版︰Oxford University Press (Hong Kong)版次︰2018年6月ISBN︰9780190825058原訂9月舉行的立法會換屆選舉押後一年，全體...

戴假髮當然是源自香港曾是英國殖民地之故。香港在回歸前及後，都是英式普通法地區，與中國的大陸法傳統截然不同。不過，如果追溯歷史源頭，法官及律師戴假髮卻是起自十七世紀的法國，據說因為路易十四帶假髮遮蓋自己的秃頭後，不久便成為時尚，迅速傳至歐洲的上流社會，包括英國的查理二世及一眾上層階...

楊潤雄說不論回歸前後，香港均沒有「三權分立」制度。「香港不是三權分立」這說法並不新鮮，建制中人近年一直在建立這套述，以消磨「香港是三權分立」這個一直以來幾乎是常識的觀念。我相信在此時勢，爭辯「是」或「不是」意義不大，反而應該先去釐清雙方的理據，然後再行判斷。

香港過去、現在有三權分立嗎？老實說，這是一場牽涉到政治鬥爭的文字遊戲，而不是單純的學術討論了。不過，如我自命裁判的話，我的判決會是「打和，Super！」為什麼呢？喂！香港又不像英國，是由立法機關選出行政首長。行政機關和立法機關的產生方法幾無交集，行政和立法就是分立嘛。

如果我在2019年之前說以上的話，我肯定會被大家上上下下插得體無完膚。一來，這建議根本完全不合邏輯。再者，新聞節目屬於養分較高的電視節目，尤其對「通識」的知識累積和分析能力有莫大幫助，是孩子需要的東西。Credit @ Apple Daily HK可惜，在2020年這「加速世代」，我覺得現在看新聞節目，還是小心一點好。

5月9日晚間到 5月10日，hashtag「#抗議檢察廳法改正案（#検察庁法改正案に抗議します）」擠上日本推特流行趨勢，到 10號晚間已有超過 470萬筆推文響應，就連平常不會發政治文的不少演藝圈藝人或各界名人都紛紛以「#抗議檢察廳法改正案」發文響應，實屬罕見。