美國大選｜女性大遊行 參加者挺賀錦麗保墮胎權
遊行人士手持不同的諷刺標語、漫畫和道具，配合各式各樣特色裝扮，表示拒絕倒退，不願特朗普時代再臨 (We won’t go back)除了跟過往支持性別平權、女性權利等觀點外，今年亦對力挺墮胎權的民主黨候選人賀錦麗表示支持。
米米亚娜 写作者
湾区文化沙龙 湾区文化沙龙是一个跨学科公共议题论坛。沙龙依托讲座与圆桌对谈等活动为载体，旨在为北美华人提供一个理性对话、知识分享与建立联结的平台，共同构建优质的公共文化生活。 欢迎订阅我们的mailinglist：https://tinyurl.com/y6zazvuk
MaryVentura 🌀回文詩人🌀 @字縛雜誌 Founder 書評外的話👉 https://liker.social/@MaryVentura
許恩恩 清大社會所碩士。自由文字工作者。
野人 學中世紀哲學，暫時還沒死的怪咖野人。正在學習如何假裝人類。 ⋯⋯ 喔幹，學不會。
【時事日文】「墮胎/人工流產」的日文怎麼說？
【時事日文】「墮胎/人工流產」的日文怎麼說？【法國：全球首個墮胎權入憲的國家】法國國會召開國會兩院特別會議，以壓倒性票數通過修憲案，法國成為世界上首個把墮胎權寫入憲法的國家，也代表法國以憲法保障墮胎權和自由。法國把「法律決定婦女在何種條件下享有墮胎自由」納入憲法第34條，此項憲法...
手術刀是怎樣刻字的？評安妮・艾諾《記憶無非徹底看透的一切》
當時代的法律與文化對她是一種辜負；她明白是這一整個結構辜負了她，而非受到她先天被給予的女性身體所辜負；所以她嘗試處理那段歲月裡的「罪惡感」是如何被建構出來。她清晰壓迫的根源。「究竟是因為墮胎罪大惡極，才被立法禁止呢？還是因為立法禁止，墮胎才變得罪大惡極？
叢林圍爐S5.1｜定義的界限
本期不算話題的话题：既然責任和義務最終都會指向一個確切的群體，那麼人們對這個群體的定義就必然是確定的嗎？這期不算活動的活動沒有故事，所以算是對S5活動比較不負責任的補充（因為我前幾天突然開始懶癌發作不想編故事）。
就隨便聊下墮胎權
墮胎權問題的熱度過了吧？過了就可以聊了～
本日數字：1億2400萬
1114數字星期一
走走晚報：她們都去荷蘭做人流
0928晚報
201 | 賈選凝：太守美有不生的權利嗎？從《非常律師禹英禑》看女性生育自主
「生育權應該永遠掌握在女性自己手裏，女性也可以有自己的職場野心。」
「翻譯」反對墮胎權的「道德」論點的陰險起源
反對婦女身體自主權的討伐是由十九世紀中期的男醫生所發明的，目的是獲得經濟利益和支配當時他們並沒有控制權的（墮胎）市場。為了鞏固他們的控制權，他們把尋求墮胎的婦女描繪成沒有道德的女殺手，為了自身的失敗懲罰嬰兒......
180 | 跨界對談側記：美國子宮戰爭會改變什麼？
梁啟智 X 烏烏醫師 X 林志潔：美國子宮戰爭會改變什麼？
【翻譯】世界各地的堕胎法和政策：寻求非刑事化（下）
世界各地有關墮胎的法律和政策顯示，只有當女性有權利墮胎，費用在可負擔範圍內，且服務普及化的情況下，墮胎才可能安全。然而，法律改革之路漫長而艱辛......
【翻譯】世界各地的堕胎法和政策：寻求非刑事化（上）
世界各地有關墮胎的法律和政策顯示，只有當女性有權利墮胎，費用在可負擔範圍內，且服務普及化的情況下，墮胎才可能安全。然而，法律改革之路漫長而艱辛......
171 | 好萊塢也有墮胎禁忌？一部沒有女性生殖經驗的美國電影史
司法與文化聯手打壓墮胎，其實早有歷史可循。
170 | 她支持墮胎也反墮胎，羅伊訴韋德案原告掙扎一生的結論是什麼？
墮胎權，不僅全美沒有共識，也是羅伊訴韋德案原告「詹羅伊」（Jane Roe）一生掙扎思索的命題。
反堕胎法通过后，美丽国终成蝈男天堂
这是一篇关于主人公李华秽土转生的科幻文章。如与现实有所雷同，纯属巧合，不负责任—— 《李华的秽土转生》 第一次秽土转生，李华出生在美丽国一个和谐的家庭。拥有黄皮肤中文名的李华，自我认知的族裔是白种人。据爸妈说，他们的祖上是世代信奉耶稣基督原教旨主义的后期教徒（Th...
歪脑｜当堕胎权案进入中国自由派语境：在“法治胜利”的叙事中被杀死
中国人对美国的堕胎权议题进行剥除语境的解读，或许是因为对美国的宗教、政治背景完全不了解，只能就法律谈法律；也或许是出于一种选择，那就是借此解读去投射自己所关心的议程，但排除女权主义的议程。这值得引起我们的警惕——罗案被推翻后，美国的在地女权运动正要重振旗鼓，但如果作为堕胎权议题之…
168 | 美國墮胎權之戰：8 大 QA一次看
「在那些禁止墮胎的州，想要墮胎的女性怎麼辦？」「 美國民眾對墮胎權的看法？」「推翻墮胎權後，下一步瞄準避孕、LGBT權利？」
走走晚報：她只有10歲
0705晚報
推翻罗伊诉韦德案，堕胎权与反堕胎 | 日新说文章合集第二弹
“美国最高法院推翻罗伊诉韦德案，取消宪法规定的堕胎权利，分歧严重的美国最高法院取消了宪法规定的堕胎权，推翻了1973年罗伊诉韦德案的裁决，将堕胎的合法性问题留给了各州。” 这一冲击性的新闻引发了全世界热烈地讨论，日新说（Copernicium）第二次带来了6篇优质观点文章和译文的合集，欢迎阅览讨论。
『湾区文化沙龙第53期』美国悲剧：推翻罗伊诉韦德
近期最高法院保守派多数彻底推翻半世纪来为堕胎权提供宪法保护的先例罗伊诉韦德案，在美国乃至国际社会引发了广泛争议。堕胎权议题为什么在美国政治生活中如此突出、极化？罗伊案的政治与法律历史何如？性别平等、女性权益、怀孕者生殖正义为何在堕胎权先例判决书中被噤声？
