我們就可以知道 DAO 中創造價值的過程，他應該是屬於一種在 DAO 裡頭的公共利益 (Common Goods, CG) ，而基於這樣想法而設計的 DAO 營運模式，是把 DAO 更多的想成事像一個國家，並且更加關注如何解決在 DAO 中三不管地帶造成的公地悲劇。

姥爷不小心在家里跌倒，舅舅又一次找了消防员，一起抬上救护车，送到医院急诊他们才离开。为什么是“又”？以前小姨也遇到过一次，因为子宫肌瘤久拖不决造成严重积水，不小心摔倒后姥姥根本没有办法，也是打的120和119。本来很长一段时间都以为火灾才能找消防，再不然也是经常上新闻的被各种原因...

《明倫社會住宅》以極高的價格著名，有些房型甚至連一般民眾都住不起？政府對於社會住宅應該加強及改善之處為何？為何社會住宅到頭來連弱勢者都住不起？

Caption from Amazon書名︰The Free Society in Crisis: A History of Our Times作者︰David Selbourne出版︰Prometheus Books (New York, USA)版次︰2019年2月ISBN︰...

刘韬性侵害事件自6月初曝光以来，事情起起落落，却终于要走到了烂尾的这一步。说“终于”，是因为在公益领域的#Metoo# 事件，从来就没有好好被认真处理过，刘韬一事自然也将“平安落地”，甚至比以往更为娴熟，过程纵使起伏，但结局总是波澜不惊。留下的又会是什么，恐怕是不断累积的失望。

三世生命觀面世的原意是希望人們有一個長遠的時間觀念，把自己的生命在當下的今世營運至最佳的狀態，反思前世造成今世的命運不幸的際遇，從而負起全責，徹底改革，為的是成就來世不再受困受苦，自在地自主自己的自在感。可是，唯一的漏洞便是人縱使承認連番不幸的衝擊，但有些人走極端，將責任歸咎於成...

在立法會審議財政預算案時，何君堯質疑為何香港電台每年向政府申請十億撥款，但卻批評政府，形容港台應該是「官腔」電台，要講「官話」，要為政府施政護航，否則政府就是「貼錢買難受」。究竟作為公營機構的香港電台，是否需要作為政府的喉舌，成為一所「官腔」電台呢？

​我以前对公益并不是很关心，觉得它好像是一个和自己没什么关系的词，不知道为什么有些人会热衷于做公益，甚至我对“公益”这个词本身也一直存有困惑。举个例子： 我听说有个朋友，集合了几个人，跋山涉水，花了几千块钱，到了山区，最后每个人给了当地的一些穷孩子几百块钱——这是一些人理解的“公益”。

​花钱的本质可以理解成交换解决方案。你饿了，花钱之后可以交换到果腹的解决方案；你冷了，花钱之后可以交换到保暖的解决方案；你无聊了之后，可以交换到打发时间的解决方案； 所以，想要赚钱，要做的事情其实也很清晰，就是提供解决方案。世界上的问题千差万别，对应的解决方案也林林总总。

這是我17年底在Steem上的系列文章【Steem十講】，可惜是一直未能完成全部，但這不是我的緣故，而是Steem的變化所導致。我感覺Matters上朋友或許會對我當年在Steem上的思考有些興趣，所以，舊文重貼，盼獲得新生，刺激一些新思考，則幸甚矣。

就从一张朋友圈合照讲起吧。最近假期带着娃到处玩，也有各种小朋友家庭的聚会。有一次，我挑了一张我女儿的表情比较好的合照（三个爸爸三个女娃）发朋友。发完之后再去看，突然有那么一下触动了——别人家女儿的脸都被挡着的，别人家女儿的表情并不好看呀。我这是在发合照，而不是发自己女儿的个人照，…

你是否還記得，上一次看紙本印刷的報刊是什麼時候的事？在什麼情境下看的呢？2017年，是華語新聞媒體網路內容採用付費訂閱制頗有「突破」的一年。以台灣來說，除了跨地域經營《端傳媒》在財務危機下斷然轉型，為網路原生的新聞性媒體建立付費牆開了第一槍，本地老字號的菁英媒體《天下雜誌》也開始…

如題，看到今天這條帖，想起一些過往受邀演講的經驗，自己好像沒有一個固定標準，還是很憑心情與感覺而定。有些誠懇踏實的團體，去舟車勞頓講得也很高興；有時候主辦單位要求太多，雖然給了還算合理的費用，心裡還是不太高興。想知道大家有沒有比較理性與科學的判斷方法，來決定是否接受主辦單位「不付或少付」演講費？

（先交代一下事件背景）昨天晚上台灣性別圈的KOL周芷萱發了一篇動態提到，她後知後覺才知道，原來TEDx的活動，是不給講師費的，並且明確表示反對。內容大致上是，她詢問後知道這是「總會規定不能給」，但仍然不解也不支持這種不給講師費的做法。（TEDx的活動有收門票，支出則包括場地、行政…