元朗721事件內容備考十三：來自《眾新聞》的見證者專訪

原文：721見證者：記錄事實真相-仍有其歷史意義

以下抄錄自《眾新聞》的文字僅作備考。關於新聞詳情，請點進以上連結多多支持報導事件，採訪見證者的媒體。

---------------------

撰文: 眾新聞記者 | 發佈日期: 18.06.21 | 最後更新: | 2021-06-18 21:11:05

7.21白衣人暴動案周五（18日）裁決，六名不認罪的被告當中，除首被告王志榮獲無罪釋放，其餘五名被告被判暴動及傷人等罪成，還押至7月22日判刑。目睹事發經過的民主黨中委莊榮輝接受訪問時表示，事件已過去兩年，但仍不能忘記當日白衣人無差別襲擊市民的畫面，形容施襲者比喪屍更恐怖：「我哋望到嘅人係有血有肉，群起無差別襲擊市民，唔知係咩人嚟！當時每個著住白衫、揸住支棍嘅人都殺紅了眼！」

他批評警方至今仍未盡力徹查案件：「因為涉案嘅人一定係唔止受制裁嘅人嘅數目，我覺得係遠多於嗰個數目。始終而家都只係好表面哋拉咗當日有份參與恐怖襲擊嘅人，咁有份策劃、指揮、主謀嘅人，似乎警方完全無頭緒。」

同樣遇襲但不是出庭證人的，還有攝影師Black（化名）。他當晚在元朗站大堂採訪時，遭數名白衣人用藤條打傷手和背部，手上攝影機被搶走、擲在地上再拋出街外。事發至今近兩年，為尋真相作車牌查冊的蔡玉玲被定罪、遇襲的林卓廷「原告變被告」，但始終只有8名白衣人被檢控，其中一人周五獲判無罪釋放。面對7.21事件的荒謬、香港社會的倒退，他形容「個心係灰，件事係黑到極致」。

儘管再次重提經歷仍難以改變現狀，但Black相信記錄事實真相，總有其歷史意義，「最緊要識得分清邊啲真邊啲假，要好清楚。」

事發至今近兩年，為尋真相作車牌查冊的蔡玉玲被定罪、遇襲的林卓廷「原告變被告」，但始終只有8名白衣人被檢控，其中一人周五獲判無罪釋放。資料圖片

當日港島區大遊行，林卓廷、民主黨中委莊榮輝、現任沙田區議員冼卓嵐及北區區議員郭㙟豐四人同行，莊榮輝憶述：「完咗街站執埋嘢都8點幾，搞咗成日已經好攰，食過晚飯9點幾已經諗住返屋企。」除郭㙟豐外，其餘三人都住沙田，故一起從灣仔乘搭地鐵到金鐘轉車，再在旺角站轉搭觀塘線往九龍塘轉東鐵，打算回家休息。

列車抵達石硤尾站，眾人從社交平台看到蘇廚師被襲擊的新聞，隨即決定落車轉線，搭回頭車到太子往美孚。「轉車過程只係10分鐘，我哋仲商量緊入唔入去，當時唔知會唔會係單一事件、唔知去唔去好，仲掙扎緊。」

三人從美孚地鐵站走到西鐵站，沿路商議去向，最後林卓廷決定先致電民主黨元朗區議員黃偉賢諮詢，並向黃取了警民關係科警長電話作聯絡。當時警方回覆林卓廷稱會派人到元朗站，但林仍然不放心，決定直接到元朗觀察情況。「阿廷話，『我call咗警民關係科喇，叫咗佢落人手，但我擔心佢唔知係咪真係落去。我話畀佢聽我哋會入去，我哋會睇住佢哋有冇做嘢。』」三人遂登上西鐵線，前往元朗站。

「之後發生嘅事，都用直播拍低咗。」

無辦法磨滅記憶：「比起喪屍更恐怖」

事件已過去近兩年，40多歲的莊榮輝說自問相當「硬淨」，但相信自己與其他親歷其境的人一樣，不能忘記當刻的畫面。「我有睇韓國嗰套《屍殺列車》，我覺得我哋當時個情況再恐怖啲，因為嗰班喪屍係喪架嘛，但我哋望到嘅人係有血有肉，群起無差別襲擊市民，唔知係咩人嚟！當時每個著住白衫、揸住支棍嘅人都殺紅了眼！」如今憶述仍難掩激動。

「當時嘅恐懼，唔淨係擔心自身安全，好多人都係到慘叫、大嗌救命，我人生入面無試過一刻係咁惶恐。」

莊榮輝說，不能忘記當刻白衣人施襲的畫面。資料圖片

莊榮輝事後三次獲警方邀請進行認人手續，其中兩次成功認出疑犯，並錄取證人口供，惟其後警方一直未有聯絡莊榮輝。直至今年二月，莊榮輝聯同林卓廷在7.21白衣人暴動案開審前夕召開記者會，不滿警方未有邀請他們以證人身份出庭作供，其後莊榮輝方獲警方邀請作第四次認人。

他說，由於施襲者人數眾多，認人的過程並不容易，但有些臉孔他仍相當清晰：「我哋唔係估中，我哋真係認到佢（兇徒），無辦法磨滅記憶。感動嘅係兩年前幫緊手認人嘅人，而家依然有繼續去，大家放低工作抽時間嚟，有人仲揸住拐杖。」

質疑警方放軟手腳 做法不符邏輯

去年十月，林卓廷與另外6人被控當日於港鐵元朗站大堂，與其他身份不詳的人參與暴動。莊榮輝坦言，當時收到林卓廷被捕的消息後，擔心過自己亦會被捕：「自問冇做過任何嘢令佢有藉口去拉我，但我都有同屋企人講要有心理準備。」

莊榮輝質疑警方的做法不符邏輯：「嗱我唔係呼籲佢，但好簡單講個邏輯。全香港都知我同林卓廷一齊入去，但警方冇就告林卓廷（一案）問過我嘢架喎，佢係咪應該質疑吓林卓廷點解入去，佢係咪應該問我攞份口供呢？係咪如果佢信我講嘅說話，會影響佢嘅決定告定唔告林卓廷呢？點解佢唔問我呢？」

他又批評警方至今仍未盡力徹查案件：「因為涉案嘅人一定係唔止受制裁嘅人嘅數目，我覺得係遠多於嗰個數目。始終而家都只係好表面哋拉咗當日有份參與恐怖襲擊嘅人，咁有份策劃、指揮、主謀嘅人，似乎警方完全無頭緒。」

法官葉佐文在判決中提到，林卓廷案發時只是在安慰現場市民，說已經報警，勸喻市民等待警方到場，有關林卓廷指罵搞事的說法是「毫無道理」。莊榮輝表示同意：「有乜人犯案，會直播住自己犯案㗎？」

猶如「屍殺列車」的逃生

Black從事新聞行業多年，當晚被白衣人打傷手臂流血後，曾兩度協助警方作認人手續，但並沒發現被正面拍下容貌的施襲者。在今次的白衣人暴動案審訊，Black本來也收到證人傳票，但在開審前一天卻獲警方致電通知毋須出庭，他估計是因涉案被告並非襲擊他的人。

7.21當日，Black原本在金鐘拍攝示威衝突，至晚上10時許收到公司來電指「元朗好似有啲嘢」，便立即趕往現場，在晚上約11時到達。他經英龍圍入口進入付費大堂時，已有不少市民急步從車站閘內迎面而來，亦有人提醒他「喂你唔好去前面，有啲人打人呀」。出於現場採訪本能，Black繼續前行，十秒八秒間，就開始看到許多市民驚惶地往閘外逃跑，期間有人跌倒，由其他人扶起。

Black形容，「好似《屍殺列車》喺你自己眼前真實咁出現，啲人好驚惶咁喺地鐵站走出嚟。」他以往曾採訪不同突發新聞，多年來也算見過不同場面，「但有一瞬間，我都覺得個畫面喺我面前出現係真係幾震撼。」

事情繼續發展，Black的鏡頭追著一名被白衣人用藤條追打、戴黃色頭盔的年輕男子，在該男子四周奔跑躲避襲擊時，數名白衣人發現Black正在拍攝，便將他包圍並打傷其手臂，期間有白衣人呼叫「喂，你邊間嘅？」、「唔准影！」，之後搶走攝錄機，擲在地上，機身零件飛脫，最後更將它拋到車站外。Black事後雖未能尋回機身，但幸運地在路面找到攝錄機的記憶卡，同晚送院治理，敷藥和錄口供後出院。

若是健康社會　劇本不應如此

Black採訪多年，不免曾在突發新聞場合遇襲，但與7.21白衣人襲擊的感覺不同。他說，以往情況一般是個別人士受情緒影響，有時甚至是可理解的狀態，譬如是鬧自殺的情侶不想被拍攝、政見不同的人為發洩而吐口水等，但7.21事件並非來自一個人的情緒，而是一班人「目無法紀」，在沒有警員阻止的情況下無差別襲擊市民。

7.21當晚曾有兩名軍裝警到場後調頭離去，備受坊間評擊，警方及後解釋他們是二人要求支援、退到安全位置觀察。Black至今仍不理解警員怎能調頭離開，「我作為一個無裝備喺身嘅記者，我都可以繼續向前行，你警察竟然係調頭走？」他覺得在一個健康社會，「成個劇本唔應該咁樣發生」，警員應在場制止襲擊，或許不會有這麼多市民受傷。

事發至今近兩年，僅8名白衣人被檢控，其中一人周五（18日）無罪獲釋。Black對制度、對司法機構已沒太大信心，覺得有白衣人獲釋也算預期之內，裁決以後，他最擔心警方、政府、傳媒、大眾隨案件結束而丟淡事件，慢慢忘記仍有許多施襲者未負刑責。面對7.21事件的荒謬、香港社會的倒退，他形容「個心係灰，件事係黑到極致」，「唔係純粹話香港最黑暗嘅一天，黑暗嘅一天好多日喇已經，但都無光明過，啲嘢仍然係咁黑暗咁發生。」

儘管再次重提經歷仍難以改變現狀，但Black相信記錄事實真相，總有其歷史意義，「最緊要識得分清邊啲真邊啲假，要好清楚。」

--------------------------------

內容保衛師的話：數百名恐怖份子至今子檢控八名。僅五人罪成。還不知道會否上訴，因此後續仍然不確定。然後呢？見證事件的，要麼原告變被告，要麼證詞不被重視或採用。再然後呢？官方意圖以自己的論述－－黃絲先到元朗挑釁鄉民，再發生互毆，蓋過大家都看得一清二楚的真相。正正在這黑暗荒謬的年代，保護內容，不讓歷史被強權歪曲變得尤為重要。