作者魯蛇我授權轉載文章的一點小心得

原本想要用「當個討厭的乙方吧：魯蛇我用『這些』方式確保權益」這種釣魚標題，但實在很難無視良知在對我呼喊：「這樣母湯」。最終，天使戰勝了惡魔。

都說了是小心得，有專家覺得太淺還請見諒喔。

這個任何人只要願意，都能在網路上開個空間寫作的年代，遇到叫得出名字的媒體想來要求轉載/邀稿，說沒有「心頭一喜」那都是騙人的，能多一點平台讓文章露出當然是好事，雖然有無更多的能見度又是另一回事。

台灣很多網路媒體並未大方揭露原作者，甚至刻意不顯示原作者的故事，早就已經聽到膩，所以我很少主動向媒體投稿，既然投了沒稿費也不好好揭露原作者，幹嘛把文章的首發投給那些媒體，當然要把文章的首發留給自己的寫作平台阿。

不過，有媒體來邀轉載，我基本上會考慮一下，反正我文章都寫好也發布了，跟對方詢問過我的疑問之後，就看我要不要點頭答應。

例如，當時大檸檬來找我轉載，我先這樣回對方：

然後，我跑去幹嘛了呢？當然是先去做功課，收集一些疑問請教對方。那麼，問誰呢？問google、問朋友(當然是相關業界或相關經驗的朋友)，另外活躍於網路上的幾個英文字母編，他們提供的資訊也很值得參考。

或許有人會覺得，就一篇文章幹嘛要這麼搞剛啦？蔡凱西你以為你是誰？

就因為不是誰所以才要多問阿！多上網做點功課、多開口問，腦袋裡先有點概念再來溝通，真的是不吃虧。

其實我也沒花很多時間，候車跟搭車的時候一邊查資料、用臉書訊息問朋友，了解一點基本情況之後再回覆大檸檬，也是趁當時工作告一段落的時候來做。我大致上問了對方幾個重點：

1. 跟我聯絡的編輯所屬的單位，以及會轉載到哪些站點？
2. 轉載有無授權費(我知道通常是沒有，但還是試著詢問一下)。
3. 是否會修改標題與內文？
4. 承上，如果會改，我給我先看過才能上線。
5. 有無授權契約(我知道通常是沒有，但還是試著詢問一下)。

雙方的對話內容則是這樣：

我也跟對方表示，因為曾經被賤人黑過，現在遇到有人來問授權，會比較小心這些事情，請對方諒解魯蛇我問題有點多，不是刻意找碴，把事情問清楚，是為了確保自己的權益。

了解大致的情況之後，我就同意了。檸檬編後來也有回覆我會在哪個時間點發布，不會改內文，會註明已獲得我授權刊登。

大檸檬是把作者同意授權的文章，拿到他們家的後台重新排版編輯再上線，我的習慣是，會在對方發布之後上他們的網站去確認一下。

至於沒多久之前，麥田出版社來詢問「帝國航路」那篇書評的授權，是直接轉貼我在方格子的原文連結到他們家的粉專，設定排程的發布時間對方也有告知我。

我習慣把授權轉載到他站的文章，留個截圖備份。其實那是幾年前開始的一個不經意的動作，後來憑藉當時的截圖，去年底成功跟某媒體討回我曾經幫他們撰寫過，但是離奇在他們家網站跟後台消失的某篇文章(這個鬼故事以後有機會再說)。

此後，我都會順手來個截圖。順便在這裡推一下，麥田的小編非常專業。

授權之後，無論在該網媒後台重編後發布，還是直接轉貼原連結，網媒告知作者何時會發布，貼連結通知作者，是必要而且基本的動作，那就跟道歉時要露出誠懇的笑容是常識一樣。

就算沒稿費，選擇答應媒體的邀請轉載，不代表也該忽視自己身為作者「知的權利」。辛辛苦苦生產出的內容，我有權知道、詢問對方要怎麼利用，例如被刊登在哪？是否會更動內文與標題？也要跟對方表明自己的底線，例如任何修改的動作都要先經過我同意，還有要把我的作者名跟原文連結明顯呈現，而非隱晦不明。

如果只答應轉載，甚麼都不問，華國這種地方，真的很容易發生「你沒說不可以人家就覺得你可以」的情況。例如我聽過有作者的文章標題，被改得很浮誇，但是媒體沒有經過當事人的同意。如果甚麼都沒問，或許對方可能會認為，你的文章怎樣被擺佈都可以。

講不好聽一點，在這個社會，很多時候已經表明自己的底線，都還會人當耳邊風照樣揩油吃人夠夠。遑論沉默就是形同犧牲自己的權益，無論是著作權跟其他事物皆然。

就先談到這吧！或許之後來小聊一下方格子直送計畫。