【短片】New Discourses - Socialism, Communism, Marxism; What's the Difference

打好知識基礎用

影片簡介

原文直抄：

Socialism, Communism, and Marxism are clearly related ideas, but they're not identical. What's the difference? People ask all the time. In this episode of New Discourses Bullets, host James Lindsay explains each of these concepts and how they differ from one another while offering some insights into other related concepts like Fabian Socialism and Fascism. Join him to increase your clarity on these issues.

社會主義、共產主義和馬克思主義是明顯相關的概念，但它們並不相同。差別在哪裡？這是一個常被問到的問題。在這一集的《New Discourses Bullets》，主持人James Lindsay解釋了這些概念，以及它們之間的差異，同時提供了對其他相關概念，如費邊社會主義（Fabian Socialism）和法西斯主義的洞見。加入他，增進你對這些問題的理解。

連結

• Youtube影片連結 - youtu.be/GgJ2OtLInBM

• New Discourses官方Youtube頻道 - www.youtube.com/chan...

• 對應文章連結 - newdiscourses.com/20...

Youtube影片

影片內容

各位，我是James Lindsay，您現在收聽的是《New Discourses Bullets》播客，我會在這個節目中簡要總結一個來自「覺醒的馬克思主義」（Woke Marxism）的話題，讓我們都能理解並擊敗它。我經常被問到一個問題。最近我又收到這個問題，有人問我：「你能否做一集關於這個主題的播客？」我回答說：「這甚至不值得做一集播客。」顯然，我現在正在做一集關於這個主題的播客，這證明了我的說法是錯誤的。我經常被問到的一個問題是：社會主義和共產主義之間的主要區別是什麼？這重要嗎？有時人們也會加上馬克思主義。社會主義、共產主義和馬克思主義有什麼區別？這重要嗎？出乎意料的是，答案有點複雜，雖然我們可以直接簡單地說出一些東西。

我們從一個非常簡單的觀點開始，那就是如果我們將這些視為社會、經濟和可能的政治理論。社會主義意味著國家擁有生產手段。這也意味著擁有生產手段的國家是一個社會主義國家，將從事社會主義活動，也就是說，它將進行資源再分配。社會主義經濟或社會主義社會政治目標是重新分配社會財富的獲取，包括物質財富、金錢等，以及資本，但還包括文化資本、社會資本，使每個人都變得平等。我們稱這個計劃為「公平」（equity）。社會主義和「公平」實際上同義。

這就是蘇維埃（Soviets）所說的「實際平等」（actual equality）。這個想法是，從一個個人到另一個個人，將存在經濟基礎上的絕對平等，也將存在社會文化基礎上的絕對平等。這是一種對社會主義國家存在的極端看法。但社會主義國家最基本、最無害的定義是，一個擁有所有生產手段的國家。這些國家有不同的類型。其中一些將以馬克思主義為導向，一些將以費邊主義（Fabian）為導向，費邊社會主義學派（Fabian socialist school）或有時稱為英國社會主義（English socialism），是實現社會主義計劃的另一種方式，最終導致共產主義計劃，而不需要馬克思所說的暴力革命。所以這是一個有點不同的學派。

世上存在各種烏托邦社會主義學派和其他非馬克思主義的社會主義思想方式。馬克思主義是關於社會主義的一個思想學派，事實上，它與共產主義的關係也是如此。但這裡我們可以看到非常簡單的區別。社會主義意味著國家擁有生產手段，共產主義意味著人民擁有生產手段。換句話說，社會是一個巨大的公社（commune），也就是說，社會運作像一個巨大的家庭。在共產主義情況下，一切都是共同財富，共同擁有財產。在共產主義情況下，絕對沒有任何私人財產。我剛才沒有說「國家」，我可能會在某個時候不小心說出來。但共產主義國家在它真正的形式中，你可能聽說過這句話：「真正的共產主義從未嘗試過」（real communism has never been tried）。

一個真正的共產主義國家情況，我應該說，不是國家。它拒絕國家的概念。國家將隨著卡爾·馬克思所說的，自行消亡，不會存在。所以真正的共產主義不是國家擁有所有財產，也許它代表人民，如在實踐中共產主義國家所表現的那樣，而是人民自己擁有一切共同財產，像一個巨大的公社或家庭。如果你在想，那可能因為幾個原因而行不通，你是對的。其中一個原因是，那不是陌生人之間的財產所有方式。我們不承認那種方式。我們在家庭中承認，因為我們有促進自己親屬利益的既得利益，而這些利益不擴展到陌生人，特別是不擴展到社會中的搭便車者。

如果你認為那不會起作用，因為它應該是社會主義計劃的噩夢的終點，你也是對的。因為想法是，社會主義將集中所有權力在國家手中，同時擁有所有財產。所以它將擁有和控制社會的所有財富和資源，包括社會資本。那就是社會主義國家。據列寧和斯大林說，在權力的頂峰，它將放棄自己。它將放棄自己，自行消亡，這樣你將擁有以前由所謂的社會主義國家保證的共同所有制，列寧順便稱它為「半國家」（semi-state），因為它不像正常國家那樣行事，據稱是為了維護現有社會的階級衝突。我不想讓這太複雜，因為這應該是簡單的簡短答案部分。

所以，簡短答案。社會主義是國家擁有一切。共產主義是每個人都擁有一切。這就是全部。在那種意義上，它們其實是根本不同的，除了那個可怕的、粘稠的東西，叫做在實踐中（in practice）。在實踐中，它們並不區分，因為在實踐中並不存在共產主義。共產主義是一個想法。事實上，共產主義是共產主義宗教或社會主義項目的天堂。共產主義被設想為上帝的國度，當我們正確地進行社會主義並讓每個人足夠相信時，它就會到來。

那麼，什麼是馬克思主義？為什麼我會做出這種奇怪的過渡？因為馬克思主義是解釋社會主義和共產主義之間這種關係模式的教義，並闡述共產主義理論。馬克思主義是關於社會主義、共產主義，事實上關於所有歷史和人類活動、行為、思想甚至哲學的特定學派。它意味著成為人類。我們在生活中的角色是什麼。社會應該是什麼樣子。所以馬克思主義是一種社會的總體意識形態，它相信我們其實是社會主義動物，因為我們變得貪婪，就像宗教中的人類墮落，像離開伊甸園一樣，忘記了我們是社會主義動物。

我們在小部落中是共產主義者，我們從小部落的伊甸園中墮落，因為我們觀察到可以擁有私人財產，並用它來控制其他人。我們可以疏遠彼此，成為擁有私人財產的個人。所以通過擁有私人財產，這種狀態在稱為資本主義的社會中得到最大化，在封建主義、奴隸制和原始的部落共產主義之後。在那個時候，這種資本主義，這種私人財產所有制將我們彼此分離，但可以通過意識到這一切都是墮落來克服。我所說的墮落，是指基督教和猶太教的人類墮落，亞當和夏娃吃果實的罪，然後被逐出伊甸園。

所以在某種意義上，共產主義是按照我們自己的條件回到伊甸園。我們可以回去。我們可以生活在這種完美的和諧中，通過記住我們真正是誰。根據卡爾·馬克思，我們是社會主義動物。我們的真正人類本性被私人財產對我們思想和社會的作用所疏遠，這使我們看到彼此和自己為彼此分離的個人，而不是作為一個巨大的社會。所以對卡爾·馬克思來說，社會主義是一種覺醒的狀態。它是一種宗教狀態。它是一種達到秘密救贖知識的狀態，換句話說，是一種救贖的知識，從生命本身的監禁中拯救你。只是活著，生活在社會中是監禁的，但救贖的恩典，關於你的救贖的秘密知識是，你是一個社會主義動物，每個人都是。你只需要提醒每個人。

這實際上是馬克思主義作為一種宗教是如何運作的，但馬克思主義的社會主義和共產主義之間的關係是我已經解釋過的。社會主義是一個過渡階段。想法是，私人財產在歷史中的軌跡將達到一個稱為資本主義的階段，其中人們擁有自己的東西。這不是指領主、女士、貴族和王室擁有東西，而我們作為他們的農奴工作。不，每個人都可以擁有自己的東西。每個人都可以隨意使用自己的私人財產。每個人實際上都可以成為自己財產的主人。每個人都有排除他人出於自己私人財產的基本權利。然後你的資本實際上代表了你的土地持有量、你積累的材料，以及你用它們做事情的能力。

所以想法是，私人財產的軌跡，馬克思主義的想法是，私人財產在資本主義中達到最大化。在那個時候，因為在資本主義的結局中，最後會有各間巨大的公司，實際上在社會生產方式中（social means of production）運作，根據卡爾·馬克思。所以你有老闆，你有官僚機構，比如人力資源等等。你有整個社會生產方式在那個工廠或那個大公司中。想想蘋果公司或Nike或其他任何可以做其他較小企業永遠無法做的事情的公司。根據卡爾·馬克思，會發生一場實際暴力和血腥的革命，奪取生產手段。它將奪取那些大工廠，並把它們集中在國家手中，由開悟了（enlightened）的人管理，他們理解社會主義理論，理解馬克思主義本身。他們通過組織社會主義接管的方式，將安排社會，使它最終轉變為共產主義。所以社會主義將被越來越強大地應用，直到每個人都成為徹底的社會主義，被徹底洗腦相信自己是社會主義，並作為社會主義生活，那個強迫他們違背自己意願的政府力量將不再必要。當政府的力量不再必要時，國家將自行解散，將沒有國家，我們將生活在共產主義中，這與社會主義完全相同，只是沒有政府強迫你去做。

所以社會主義、共產主義和馬克思主義之間的關係是，社會主義是達到共產主義的必要先決條件，因為共產主義是社會主義，只是沒有國家。想法是，所有私人財產所有權都集中在被稱為晚近資本主義（late capitalism）或先進資本主義（advanced capitalism）的這種大規模聯合體或大規模跨國公司國家中。這是一種非常社會化的生產方式。而不是允許少數私人所有者擁有所有大型資本主義公司，你將用共同所有制取代它們，這將被國家所規範。

所以資本主義將通過血腥革命讓位於社會主義，他們將奪取生產手段。然後社會主義是生活和組織社會的方式，以及認識到我們與馬克思主義信仰一致，即我們天生是社會主義者。我們天生就是為了一起，也為了一起，就像一個巨大的快樂公社，但我們因為私人財產而忘記了這一點。所以我們必須把私人財產從我們手中奪走。當我們被充分地打壓，相信這就是我們真正是誰，不僅僅是一兩個，一百個，一千個，而是所有在過程中生存下來的人，當我們達到那個時候，據說我們將像一個巨大的快樂婚姻一樣生活，每個人都與每個人結婚，每個人根據需要取用，根據能力貢獻。因為每個人都被徹底洗腦，相信自己是馬克思所說的社會主義者，即我們真正的本性，所以沒有必要有國家力量強迫我們去做。

所以這就是社會主義（國家所有制）和共產主義（共同所有制）的區別，通過馬克思主義的關係，即關於經濟、社會和政治生活如何在歷史中從一個步驟轉變到下一個步驟的理論，最終導致一場建立社會主義的革命，即國家所有和控制一切，最終成為共產主義，它以完全相同的方式運作，只是沒有政府。我再次強調我之前說過的一點，如果你認為這聽起來完全是胡說八道，你是對的。如果你認為這聽起來完全不現實，你也是對的。

正如我所說，存在其他學派。費邊學派不相信像馬克思主義者那樣的暴力革命。它基本相信同樣的東西，但它的模式是滲透（infiltration）和漸進式變革。所以你進入機構，一個人一個人地接管它們，並把每家公司、每家機構、每所大學、每家非營利組織、每個政府內閣、每個議會，每個政府整體轉變為費邊社會主義政府體系，擁有和控制所有生產手段，直到最終不再需要，然後你得到共產主義。費邊社會主義也稱為英國社會主義，它與馬克思主義的主要區別在於，它拒絕通過暴力革命實現社會主義的想法，更傾向於使用潛伏（subterfuge）和滲透的手段。

世上也存在其他形式的社會主義，如法西斯主義，它們明確反對馬克思主義，從未試圖最終實現共產主義，所以社會主義在某種技術上與共產主義不同。法西斯主義模式認為，國家和公司將融合成一個實體。我們今天可能會稱那種公共私營合作夥伴關係（public-private partnership）。但他們仍然將繼續以這種方式管理一切。沒有人會幻想國家有一天會自行解散，讓位並解放人類，擺脫公司或國家的壓迫。國家和公司將成為一個壓迫性機構，據稱是為了每個人共同的利益，這就是法西斯主義的運作方式。

但這是一種與馬克思主義不同的社會主義模式，它是一個很好的例子，可以向你展示社會主義和共產主義並不完全相同。共產主義是關於完全社會主義社會潛力的特定宗教信仰，以及它可以走向何方。希望這能澄清問題。我知道我涵蓋了很多內容。這並不像我最初想的那麼簡單，但理解社會主義、共產主義、馬克思主義，以及費邊主義和法西斯主義及其相互關係是很重要的。所以希望這有幫助。