《激进市场》的那些理论和实践

Uncommons

2023 年 8 月 23 日

IPFS

讨论了激进市场的核心思想与实践案例，并结合区块链技术、去中心化自治组织等实践可能性展开了畅想。

本期赏金：$135

课代表｜ Terry

审阅｜寒鸦

排版｜Wingo

篇首导读

本集播客是《Green Pill》的第七期，主持人是Kevin Owocki，嘉宾是Glen Weyl，主题是Weyl的著作《Radical Markets》（《激进市场》）。两人讨论了激进市场的核心思想与实践案例，并结合区块链技术、去中心化自治组织等实践可能性展开了畅想。

Glen Weyl出生于1985年6月，2007年普林斯顿经济学本科毕业并获得最优秀学生荣誉。之后仅花一年时间完成普林斯顿经济学博士全部课程并毕业，其毕业论文内容发表在了经济学最顶级期刊American Economic Review上。他于毕业后一直在哈佛研究院担任研究员，直到2011年后改任教于芝加哥大学经济系。

《Radical Markets》的另一位作者Eric Posner是任教于芝加哥大学法学院的著名法学家、经济学家，是曾任美国首席大法官的Richard Posner之子。Eric Posner在国际法、法律经济学等领域研究广泛，曾出版《气候变化的正义》一书。

关于Glen Weyl出版《Radical Markets》，以及创立RadicalxChange基金会的背景介绍，可见上一期播客共学导读《DeSoc: 多元主义是个体的浪漫集合》

二次方投票、激进市场与Gitcoin

Owocki在播客开始就提到《激进市场》中阐释二次方投票的内容给了自己极大启发，也是自己进入以太坊领域的引路人：当我进入这个领域时，我读的第一本书是Glen Weyl的《Radical Markets》。

运用二次方融资机制发展了Gitcoin，这是Gitcoin捐赠的一个基础，截止播客播出时间已经运行了18轮二次方捐赠，思考并践行公共产品资金与市场利用的好处。因此，Owocki认为Glen的想法和Gitcoin之间有一种共生关系，Gitcoin将之付诸实践，以便使用以太坊资助开源软件和公共产品。

Glen表示其实自己和Eric Posner都并非是加密货币爱好者，最初也没有发表过区块链领域的相关研究，是因为现实政治体系和资本主义发展的“异动”，而展开了《Radical Markets》的写作。他们最初的工作是在金融监管方向上，两人对新型社会机制的潜在变革性非常感兴趣。

Glen谈到探索性写作的开端于：2016年左右，政治世界的事情开始变得非常奇怪，这包括英国脱欧与特朗普的当选，我们感到有一种动力，把我们一直在学术上发展的一些想法，以不同社区可以互动的形式把它们放在那里。我们没有想到这些社区之一会是区块链世界。Vitalik在讨论这本书时曾经给我写了25页篇幅的回信，我们的讨论进而推动了关于二次方融资论文的发表。

而二次方投票、二次方融资或二次方捐赠本质上都是一种利用博弈论和数学逻辑机制，让每个人都能表达自己对不同选项偏好强度的投票方法。每个人都有一定数量的点数（credits），可以用来给自己支持或反对的选项投票。每个选项获得的总点数就是它所受到的支持或反对程度。

但是，每增加一点投票，就要消耗更多的点数。这样就可以防止少数人用大量点数来影响结果，也可以鼓励多数人用少量点数来表达意见。事实上，小到当前区块链社区治理，大到当今民主政治运行机制，二次方投票都具有开创性的意义，展开了更加平等取向的类市场调节可能。

当然Glen Weyl论述二次方投票机制的书籍和论文相继发表后，在传统经济学领域引起了较多讨论和争议，就其基于主权个人及绝对博弈前提下的理论假设，Glen本人也进行过反思与批评。

关于二次方融资的话题，Owocki介绍了Gitcoin目前由DAO来运行的二次方捐赠情况，通过媒体项目与平台共同捐赠资金给数字基础设施和其他公共物品。这其中令人赞叹的发展可能性是，我们得到了一种互联网的方式来让更多的人参与到对数字公共基础设施的需求中，以真正的公众参与来建设性地建立更好的解决方案，无论是对于数字基础设施等公共物品的提供，亦或是整个加密行业的监管。

Glen说二次方融资还有许多不同的应用场景，其中一个领域是公司内部。尽管以太坊并非一家公司，但在某种程度上，它是一种私有、松散、分散的实体。

Gitcoin等项目在某种程度上支持着这种生态系统的运作。

微软内部，CTO（首席技术官）办公室发挥着重要作用，解决不同组织之间的冲突。有些组织不愿为整个公司受益的基础设施做出贡献，他们只关注个人工作对底线的利益，以此获得认可。

而QF提供了一个可能的机制，让CTO不再拥有日益庞大的官僚体系，而是拥有一个大型资金池。该资金池不是由执行命令指挥，而是通过某种分散的过程，类似于虚拟团队的方式，团队汇聚在一起，认为“为公司做这件事”是必要的，然后根据团队的意愿为共同的基础设施提供资金，并通过共同的资金池进行资金配套。

作为一位激进实验主义治理者，Glen关心相关机制在加密圈之外的更大拓展，以既有的实践基础来创造真正广泛的建设者社区。他提到了2021年新冠大流行期间的一次二次方融资社会实验，在Boulder市进行了与开放集体合作的二次方融资活动，为城市里的漫画店、书店、瑜伽馆等企业筹集了250余笔捐款。

“对我来说，最有趣的事情之一是，无论你是在加密市场还是不在其中，该机制都可以扩展”，Glen如是说道。

公有制自评税、数据尊严与公共物品

公有制自评税Common Ownership Self-Assessed Tax（COST），或者更广为人知的名称是哈伯格税，这是《Radical Markets》中用以改革财产权制度的设想。

具体而言这是一种让每个人都能自由买卖自己拥有或使用的资源（如土地、房屋、股票等）的方法。每个人都要给自己拥有或使用的资源一个价格，并按照这个价格向政府缴纳税款。如果别人愿意出更高的价格来买走这个资源，那么原拥有者或使用者就必须出售或转让。这样就可以防止资源被低效地囤积或浪费，也可以促进资源在社会中流动，以税制设计的方式促进社会平等和公共物品供给。

公有制自评税的设计往往和全民基本收入（UBI）强关联，政府或集体组织将公有制自评税用于组织维持剩余的部分，以UBI的形式发给组织中每一个人，以完成再次分配。这种激进左派的改革设想並沒有完全废除私有产权，个人物品将在合理范围内排除于税收制度之外。

要注意的是，Glen认为公有制自评税、二次方融资、UBI与中央资金池划拨的结合，将有极强制度创新，但同时二次方融资的实践将为既有的中央统管UBI模式带来新的可能性，上述概念将不是以简单加总的方式结合在一起。

Glen通过道路拥堵收费及市场化企业竞争的例子说明，外部性的社会配套资金激励将为这些市场失灵和公地悲剧问题提供可能的答案。讨论到公共物品的问题时，Glen提示我们跳出传统公共与私有二元论的视角，考虑“社区物品”概念的可能：以华盛顿湖不可分的湖面空间为例，它们是社区物品，而不是全球公共物品或私人物品。

一旦考虑到这一点，你会意识到与你互动的大多数人并不是一些匿名的流浪者，他们只与你有市场互动。实际上，有些人与你有更强或更弱的社会关系，这取决于你分享多少社区商品。

而这种感受将在加密世界里被放大，加密世界中参与不同项目和组织的人们将具有更强的交叉重叠效应，个体间团结应该是一种随着社区物品共享而不断放大的效应，甚至是先验性的预置团结。

这也是基于博弈论完全假设视角下二次方投票机制的一个短板，过于依赖理性人原子化独立的假设，因此Glen认为未来需要更好地继续设计这一目标的相关机制。

Glen还希望看到二次资金在其他情况下的应用，例如用于基础设施建设。许多项目既具有商业模式，又是社会公共产品，需要在二者之间找到平衡。在社区型项目中，人们之间的社会关系对二次资金的运作产生影响，而QF模型假设所有人都是独立的个体，忽视了社会关系的重要性。

因此，Glen希望更好地理解和利用现有的社会关系和团结，促进协作和新的社会联系的形成，从而改进资金分配机制。

在对话过程中，Glen谈到了数字尊严Digital Dignity的概念，这是一种保护个人数据权利和隐私的方式，每个人都应该拥有自己的数据，并能够从中获得收益。这种思想对于每一位Web3的信仰者应该都不陌生，平台的数据剥削在如今的劳动理论、马克思主义研究以及政府社会关系等方面都是一个重要话题。

Glen 设想了一种基于区块链技术的数字尊严平台，它可以让用户控制自己的数据，并与其他用户完成社区框架下的协作来共享收益，这种模式无疑可以增强民主、创新和社会公平。

拓展阅读

通过本期播客的共学尤其是Glen自己的陈述，我们可以明显感受到《Radical Markets》不是一部“加密独享”的研究作品，它更关注现实社会中的资本主义市场调节问题，这涉及到民主制度安排及所有权制度改革，而加密世界为设想提供了技术手段和实践可能。

我们当今很难简单用左右来判断描述一部政治学或经济学作品，尤其在《Radical Markets》这样一部极左或极右都可能加以反对的著作。但我们仍然可以借用传统的光谱进行描述，自由市场无疑是作品的立足之处，但更为明显的平等价值取向（无论是二次方融资、公有制自评税还是UBI），都可以使我们去粗糙地贴上左派自由主义（或者更强烈）的标签。

加密世界不是隔绝于传统世界的自为之地，传统世界的经济社会活动会带来冲击，同时加密世界的思想实验治理为传统世界不断提供新的可能性。《Radical Markets》带来的社会价值思考，让人很容易联想到著名的《21世纪资本论》，皮凯蒂通过全球性累进税制的设计来解决资本主义运行中出现的不平等问题。

二次方融资通过公共物品供给的改进，公有制自评税和数字尊严平台的设计则是《Radical Markets》对于相同面向提供的答案。如果希望更好地理解《Radical Markets》以及其中的制度主义关切与经济学立场，我们建议可以对《21世纪资本论》进行比较阅读，同时推荐一篇精要的导读，以飨读者：《21世纪资本论》中的“火星人拥有地球”之谜

同时附Vitalik读这篇的读后感：Vitalik 读激进市场

✨ 订阅《GreenPill》播客✨

https://availableon.com/greenpill

🟢 本期播客油管链接 🟢

https://www.youtube.com/watch?v=qAV8hfSTLV0&list=PLmkdAgtxf3ah0Vmyy1B3OU8BPacX4_gVY&index=8