Parity开发者Shawn：去中心化不是区块链的终点，不可阻挡性（Unstoppable）才是Web3真正的目标

当Shawn Tabrizi在微软公司工作时，他每天都会等待回家后研究以太坊智能合约。在阅读了Gavin Wood和Andreas Antonopoulos的《精通以太坊（Mastering Ethereum）》之后，Shawn想知道：“Gavin现在正在做什么？”这就是他加入Parity的原因，Parity是区块链基础设施公司，联合Web3基金会推出了Polkadot区块链。有“web3之父”之称的Gavin Wood便是Parity的创始人兼CEO。

在Parity，Shawn致力于改善Substrate生态系统中构建者的开发体验。

Polkadot是什么样的存在？有了以太坊为什么还需要Polkadot？Shawn在2019年的一次采访中谈到：

我喜欢使用区块链领域常用的类比来描述。比特币就像是区块链世界中的“计算器”——一个专门设计和构建用于单一目的的计算设备。而以太坊则相当于第一台电脑在区块链领域中的等价物。

最初的电脑大小相当于仓库！这些机器与外部世界之间互动有限，它们肯定无法与其他电脑互动！对我来说，Polkadot就像是连接这些历史性电脑之间首次建立起来的互联网连接。想象一下，在斯坦福或加州大学看到成为互联网基础后（的区块链）传递出去的第一条信息时会是怎样子？只有在互联网出现后，人们才意识到自己拥有通往这个连通世界的入口多么重要。

IBM的总裁曾经著名地说过：“我认为全世界市场只需要五台计算机”，而今天区块链世界中某些人的想法也反映了这种思想。当区块链运行成本高昂并与外部世界隔离时，当然可以轻易地证明只需要少数几个，甚至在一些极端情况下仅需一个。但Polkadot的愿景是将互操作性带入众多区块链的世界。成为其中一员并知道它可能走向何方，真是令人兴奋。

5月24日，Token Terminal发布了对Shawn Tabrizi的专访播客，讨论了Polkadot 的核心价值主张，主要关注共享安全、互操作性、不可阻止性（Unstoppable）的优化功能的概念，Polkadot 的经济模型，如何评价区块链网络原生代币的价值以及目前的增长驱动因素和挑战，未来的计划等等。

Shawn作为专业的核心开发者，在本文中，Centreless聚焦在他如何看待区块链的未来和发展，又如何看待去中心化和不可阻挡性（Unstoppable）以及什么是不可阻挡性？

你如何看待区块链行业的未来和发展？

Shawn：我认为区块链今天真正让人遗憾的一件事是，通过Token，它不知何故鼓励了这种极端主义思维。这种极端主义思维就是如果你在时间点 A 投资了代币 X，可能过了一两年或十年，一个真正更好的解决方案出现了，这个方案真的将解决 Web3 世界的问题，但你对那个链并不感兴趣。你只关心你的链（你的投资），它要么偷走所有的创新，要么杀死其它的链并保持存在，因为你投资了那个代币。我认为这是一个非常有毒的行为。

我必须指出行业中的一个问题，如果你是一个天才或者加密专家，你可以构建一个完整的区块链，构建一个新的链，而不是贡献给或者帮助推动现有的链。但在你想鼓励这项技术变得更好的游戏理论方面，当前是一个非常糟糕的处境。

如果你看一下当前区块链生态系统的景象，你可能会很自信地说只会有一个区块链，或者比特币会取胜，或者以太坊会取胜。有很多新的区块链出来，有不同的价值观念，不同的权衡和想法，我认为这是好的。就像你选择运行你的网站的服务器一样，我们有像 AWS、谷歌、微软这样的大公司，也有一些区域性的小公司，它们有不同的优势。

我认为我们可能看到的是许多不同的区块链平台，所有这些平台都有不同的优化，并且有面向不同需求的场景。举一些例子，其中之一可能是滑动比例尺，比如安全性，网络必须要有多安全？越安全的话操作起来就越慢，做事情的成本也就越高。

如果你正在进行价值数万亿美元的国家级转账，你可能希望使用非常安全且有点慢的东西；有很多人对游戏感兴趣，那个可能安全性要少很多，但吞吐量更高，那它可能更适应安全性较低但性能很快的链；

然后你可能还有其他类型的应用，比如身份层，可能需要不同的加密原语或者不同的需求。所以你可能会看到一堆不同的针对特定应用的链出来，这些链将满足那些需求。

当然，所有这些链最终都要进行通信，并与其他链进行操作。我认为这是未来区块链的非常美好的画面，我希望这成为现实。

你今年早些时候在丹佛的一次讲话提到（区块链）去中心化不是目标，它是一个工具，而目标是不可阻挡（Unstoppable）。你能简要阐述一下为什么不可阻挡是如此重要吗？

Shawn：这实际上回到了我们为什么在这个领域的问题。我们一次又一次地学到，当权力集中化，当少数个别行动者试图为世界做好事时，他们经常会利用它伤害大众。这其实现在还在发生。比如有很多 government ，它们正在伤害自己的公民，因为他们超支、超印、超借、超贷。这就是比特币最初的价值立场，消除中心化的意外控制，也是以太坊这样的计算层的价值立场，你实际上可以有智能合约之类的东西被执行，独立于个别行动者。

你可能不信任法律体系能正确执行事情，虽然我们可能不担心自己的钱会被从自己的银行账户取出，但爱德华·斯诺登曾经也是一个公民，仅仅因为他揭露了一些关于军队的信息，现在就成了一个被流放到俄罗斯被迫隐藏的人，他所有的钱都被拿走了。再一次，我并不是想讨论这是好是坏，谁是正确的一方，但你可以想象，如果可以针对一个人做这样的事情，那就可以对任何人做这样的事情，无论掌权者的利益是什么。

所以我们在构建这些系统时，我们的目标是我们希望它们是不可阻挡的，我们希望没有任何一方可以阻止一个项目的发生。这就像现在美国 Government，他们正在谈论加密货币和比特币，他们很害怕，他们应该进行监管，他们根本不知道他们在谈论什么，因为你不能监管这些技术，你不能阻止它。他们可以出台一部法律来禁止它，就像他们过去所做的，他们禁止了隐私，禁止了密码学。过去当密码学刚刚出现的时候，它实际上是一种军事工具，普通公民使用密码学加密他们的数据是不合法的。那我们现在看到，这根本是不行的，它不能阻止人们使用技术，所以在这种情况下，不可阻挡性是对攻击的抵抗能力，是对现有权力阻止你的技术的抵抗能力。

现在，去中心化是你可以实现这一目标的一种方式。如果你有数百个或数千个遍布全美的节点，美国 Government 就不能只按一个按钮就把它们全部关闭，他们必须挨家挨户地去阻止它。

但我认为去中心化更像是一个滑动尺度。比如说，如果我告诉你有 10 个节点在运行一个网络，我认为你和我都会同意，这可能不够去中心化，可能 Government 能够阻止 10 个不同的节点。如果我说有 1000 个节点，那就好多了。如果我说有 10000 个节点，我认为我们已经到了这样的地步，基本上 Government 没有能力阻止全世界一万台计算机来阻止网络的运行。

如果我说有十亿个节点，我不认为你会说那比 10000 个节点更安全。因为如何处理十亿个节点的扩展问题，以及运行十亿个节点有多复杂，对网络来说是更大的问题。实际上，这些扩展效应是指数级的，所以在网络上有十亿个节点实际上会使区块链无法运行，它们无法处理这种事情。

所以当我们谈论去中心化时，我们并不是说去中心化就是目标，并不是每增加一个节点，网络就会变得更好。实际上，我们想做的是找到一个可以随时改变，可以随时评估的阈值，来做到不可阻挡性。再次强调，去中心化并不是唯一的工具，还有其他工具，比如隐私层，混合节点，你使用的加密技术等等，这些都可以带来不可阻挡性。

所以真正的目标，我认为是不可阻挡性，我认为我们过分强调了“去中心化”这个词，就像它是终点一样，但我并不认为它是终点。在不可阻挡性的方程式中，去中心化只是一个变量。那么，从波卡的角度看，方程式中的其他变量是什么呢？

我认为这涉及到很多事情。

隐私是一个大问题。我认为我们在这个领域还没有看到足够的隐私，隐私有点困难，因为隐私通常意味着更复杂的逻辑，它意味着更复杂的计算。基本上，如果你有一个区块链 A，它的吞吐量是 X，且具备更糟的性能，这是我们现在还没有真正准备好处理的问题。

再者，我认为我们需要看一下加密原语，像比特币最初使用的是 SHA-256，以太坊使用的是 SHA-3，将来还会有更多。在某个时候，关于量子加密和量子抵抗的问题将会成为一个新的议题。但显然，如果 Government 能破解量子，并能真正破解所有这些加密，基本上就可以破解任何区块链，Satoshi 的代币和每个人的代币基本上都没了。所以，这是另一个不可阻挡性的要点。

我认为还有生态系统社区。你可以在技术层面构建所有正确的技术栈，使技术去中心化、安全和不可阻挡，但它是否全部由一家公司支持？是否全部由一个基金会资助？在这种情况下，Government 又有了另一个攻击点，那就是可以停止一个项目的所有开发。所以，项目可能是所有正确的事情，但如果他们自己开发，那么基本上项目就死在水里了。

所以，有很多不同的不可阻挡性层面，我认为波卡一直都在关注。我认为当我们观察 Polkadot 网络的所有不同方面如社区，技术时，我们关注的是，什么会确保如果一切都出错，波卡仍然会继续增长。

注明 / 本文综合了多篇采访稿件

联系我们：hillfar（微信）

声明：本文为「Centreless」的编辑文章，仅代表作者观点或立场，且不构成任何投资及应用建议。转载/翻译出于传递更多信息之目的，如涉及作品内容、版权及其它问题，请和我们取得联系。