對半導體廠投資千億美元的看法

我認為台積電擴大美國資本支出是正確選擇。

川普上任後強調「美國優先」，確保晶片供應不受地緣政治影響，甚至可能取消《晶片法案》補助以節省開支。因此，他對台積電施壓。起初，台積電對晶片進口關稅調升並不在意，因為成本可轉嫁給美國客戶。然而，要求與Intel合資則是巨大風險——管理文化差異、客戶信任問題、財務負擔，甚至可能影響技術領先地位。這才有後來「一把鼻涕一把眼淚」的新聞。

擴大資本支出給川普面子，若《晶片法案》被取消，甚至三星也被要求赴美設廠或與Intel合資，台積電反而可避開風頭，採取類似鴻海的策略拖延進度，甚至等川普任期結束。同時，台灣本土研發仍持續推進，確保技術領先。台積電的大股東包括台灣政府（國發會、新勞退）、壽險機構與高層，想見這也非台積電單獨決定，而是「兩害相權取其輕」面對「政治問題」的結果，以維持自主性與利長遠發展。(PS:許多人說台積電是美積電的理由是外資佔20多%，但那20.5%其實是花旗託管專戶在美國發行的ADR，ADR的持有者並非單一股東而是任何買ADR的投資者)

不過，若我是台灣政府，不會發文強調科技與農產品交流，而是推動文化產業的軟實力交流，成本相對低且無技術外流問題，同時深化台灣價值在歐美社會的影響力。美國是否參戰，取決於民意，而民意是政治產業鏈的一部分。應努力讓美國人民認為保護台灣符合美國利益與價值觀。

不過，最後必須強調，台積電在台灣的定位就如同國防安全產業，其對全球市場的市占率足以作為台灣有事時的政治籌碼，各國基於本身利益優先盤算，也會間接介入就國際層面制裁對台灣不利的敵人。硬實力對國際的影響力，確實也比軟實力更加的有保障。但是，台灣是否有能力再打造更多不同產業的護國神山群，就能不能再靠押寶豪賭了，反而應該進一步擴展台灣的軟實力，而這點中國確實透過遊戲和電影試圖翻轉外國人對中國的刻板印象，但是對中國民間看法是一回事，對中國政府看法理應是另一回事。