虎讀不食子｜Language of Truth之一：語言中的殘忍

雖然用「Language of Truth」作為標題的一部分，但這篇並不是書評，而是一點小反思。只是「Language of Truth」非常恰當，借來作第一篇，書評之後再寫。

今天一邊在街上散步，一邊聽Janet Lansbury的育兒播客，一邊練習自己的呼吸，trying to be mindful。Janet Lansbury的育兒學派是RIE，這個在之前的RIE育兒學派中介紹過，在此再次推薦！她的RIE育兒學派理念在於尊重成長中的寶貝們，跟寶貝們無法言說的情感進行溝通，體會孩子們當時的需求是什麼，不以懲罰、羞辱或者有條件的獎勵來作為教育孩子的方法。

聽著聽著，一位母親的來信中提到三歲的女兒總是在耍脾氣。從母親的敘述中聽出三歲女兒耍脾氣毫無由來，所以母親尋求Lansbury的支持，問了一句，「how do I nip this behaviour in the bud」？

眾所週知，nip in the bud是個英文的常用小短語，意思就是消滅在萌芽狀態，在女兒這種行為有所發展之前就將其控制住。不知為什麼，我腦中開始重複這個短語，忽然跳出所謂的中文翻譯「扼殺在搖籃裡」。當「扼殺在搖籃裡」這個短語出現在腦海裡的時候，我自己走著走著嚇了一跳，以前倒是從未想過，「扼殺在搖籃裡」是多麼可怕的一幅圖畫啊！我覺得因為是母語，曾經從來沒有深入思考過這個短語，當跟母語產生一段距離的時候，突然發現，那躺在搖籃裡的不正是小嬰兒嗎？那這個短語意思豈不是用「扼死躺在搖籃裡的小寶貝」來比喻未雨綢繆？我無法相信自己竟然從來沒有意識到這個詞語的殘忍程度！回家之後久久不能平靜，還網上搜了一下，究竟這個短語是不是真的那麼普遍，而並沒有覺得短語有問題。以搜索，果不其然⋯⋯

回想起來，曾幾何時，「扼殺在搖籃裡」在我口中也是極其稀鬆平常的表達，我並沒有意識到它有什麼不妥，現在，我明白了。這個短語所描述的image是殘忍至極的。

其實，在我們的語言中還有非常多的這樣的表達，只是一時半刻我們想不起來，或者說沒有意識到。在意識到「扼殺在搖籃裡」這個短語後，我很震驚，想著，如果就這樣將這個短語無意識地說給自己的孩子聽，孩子也將無意識地全盤接受，那麼，「扼死在搖籃裡」很長一段時間就不會被覺得不妥，甚至從語法上理解，中文的靈活性已經將受害者「小嬰兒」這個賓語完全省略了，這，在中文語法中是可以的，那麼，被忽略的賓語「小嬰兒」就更加得不到重視，他/她還是人嗎？嗷嗷待哺的小嬰兒如果曾被看作是完整的人、值得尊重的人，那麼，這個短語不會存在。（沒人可以預見這個baby長大成為Hitler吧，在此想到了Super Nature裡的baby Hitler照片的笑話）

人類社會是向前發展的。語言隨著我們文化的發展也一直在變遷。例子不勝枚舉。幾十年前、上百年前或者更早，很多稱呼、人稱和名詞的表述都已經成為了公認地不合適，會傷害、侮辱聽眾或者不正確地描述事情，那麼，我們就接受更改。在這一點上，中國大陸的漢語並沒有按照大部分語言的走向發展，而是有迂迴，很多語言停留甚至回到了文革時期，文化和包容、並蓄蕩然無存，對於這樣一個古老的文字實在可惜⋯⋯

其實，也不可惜。儒家文化一直是這樣的，以禮樂為尊，而禮樂的制定者自然也為尊上，幼小並不為重視，更多是視為長大應孝敬老人的，這種自上而下的金字塔形狀也就成就了「千年的媳婦熬成婆」這一幕——比如，這裡的苦孩子們。

這樣的反思很好，我暗自慶幸。