“所谓汉人王朝朝代更替，土地兼并，治乱循环”之误导

#汉之声

“所谓汉人王朝朝代更替，土地兼并，治乱循环”之类的理论，拿计量经济学来说就是一个典型的相关性不等于因果性问题，和“海盗减少导致全球变暖”一样。

我们只需要不搞宏大叙事，直接看汉人王朝历朝历代的情况就知道了。

周是分封，勿论。

秦一共十四年，灭亡显然是没到“治乱循环”的寿命。

西汉灭亡是王莽篡位后瞎搞才导致农民起义，我们姑且算在土地兼并和治乱循环里面。

东汉末，羌乱开始引发了全国性财政崩溃和农民起义，姑且算。

西晋，灭亡于五胡乱华=日耳曼人西进。

东晋—南朝，和土地兼并完全扯不上关系。

隋，又是一个短命王朝。灭亡于瞎搞导致的农民起义。

唐，开元以后就是陷入长期割据战乱之中，如果这算治乱循环的话那同一时期法兰克也可以算。灭亡于权臣篡位。

北宋，灭亡于女真南下。

南宋，灭亡于蒙古。

明，灭亡于满清，或许可以一半算在农民起义上？

这么一算，汉人历史上“改朝换代”，秦隋是开局政策失败速亡，西晋和两宋灭亡于蛮族入侵，唐早在军阀混战中名存实亡，和什么“土地兼并”“农民起义”“治乱循环”沾边的，也就西汉，东汉，明。而真具体来说，西汉灭亡于王莽瞎搞。明的话外敌占一半，也就东汉可以勉强把羌乱无视掉，全归结于农民起义。也正好，和所谓的“汉人内战残酷”论对比一下，你会发现汉人历史上的惨剧除了三国以外，没一个“内的”

所以那些宏大叙事大谈什么土地兼并的，完全可以当笑话看。这是政治神学，当不得真。汉人最大的问题在外，不在内。汉人就是一个不断遭到蛮族冲击的东罗马帝国，只不过基本盘大点，经得起折腾，运气好点罢了