金曲獎語種爭議雜想

（一）

想像一下：滅火器、茄子蛋、血肉果汁機、董事長、閃靈、亂彈都只能拿金曲獎「最佳台語樂團獎」，交工樂隊只能拿「最佳客語樂團獎」，落日飛車無法報名任何樂團類獎項。這樣是否比較好？

（二）

1993年第五屆金曲獎流行音樂最佳演唱專輯是江蕙「酒後的心聲」，1999年第十屆金曲獎的年度最佳流行音樂演唱專輯是伍佰「樹枝孤鳥」，當時這個獎項並未分語言頒獎。

江蕙連續四屆拿下「方言女演唱人」，難道她沒有資格和「國語」演唱人同台競逐最佳演唱人？

還有，樂團、演唱組合、新人、作詞都不分語種（想像一下：滅火器、茄子蛋、血肉果汁機、董事長、閃靈、亂彈都只能拿「最佳台語樂團獎」），何以演唱人和專輯卻要分語種？

音樂獎並非運動賽事，永遠不可能完全公允。但現行設獎方式的尷尬矛盾，已經到了不能不面對的時候。

（三）

這麼多年下來，依語種給獎的結果，是弱勢語種反而愈來愈邊緣化，媒體永遠以「華語」類得獎者作為年度最大獎代表。

我是覺得，現在的製作環境和三十年前已經大不相同，資源落差主要在行銷宣傳，而不是製作規格。放到市場上，獨立製作甚至宅錄的作品，未必比花大錢在白金、強力錄製的作品吃虧。

然後回歸音樂本位，金曲獎真的要扛下「鼓勵弱勢語種」的任務嗎？放在同一個類型裡比較，若不考慮語言因素，多數評審都覺得其實沒那麼好的作品，是否一定要給它金曲獎呢？

（四）

我也贊成取消最佳作詞、作曲獎項，只要有年度歌曲就行了。全世界的音樂獎項，很少有單獨頒發作詞作曲項目的。

若是邀請語言學者針對華語歌的詞曲咬合、遣詞用典、咬字發音來提審查意見，我想很多作品都會被批成「國文不及格、怪腔怪調、亂七八糟」。

金曲獎是音樂獎，不是語文獎。回歸音樂本位，才是正本清源。

流行音樂的語言隨時代演進變化，以前被認為亂七八糟不合規矩的，後來卻可能成為日常甚至正典。林強「向前行」的台語歌詞當年也被前輩認為是亂來（華語混台語、押韻用虛詞）。純純「跳舞時代」和林強一樣把外來語和台語混在一起唱，衛道人士大概也是會搖頭的。至於倒音，連文夏、陳明章都不能免，我們好像也不太計較。「望你早歸」那卡諾用不對稱長短句和不刻意押韻的散文式寫法作詞，周添旺把「雨夜花」三個字放在一起鑄造新詞，都是大膽的破格，當年是否也被某些人目為離經叛道？我不知道。閃靈和流氓阿德後期的台語詞都更接近書面語，不看歌詞不大可能一次聽懂，但那何嘗不是拓寬台語歌的類型邊界？

（五）

我的改革提議很簡單：取消「專輯」和「演唱人」的語種分類，只頒「年度專輯」和「最佳（男 / 女）演唱人」獎，這麼一來，金曲獎就是完全不分語種、廣納百川的獎項，只要作品首發在台澎金馬，誰都可以報名。

至於是否增設音樂風格類型獎項，我覺得目前未必需要。

但我說歸說，要做到這一步，還是很難。