為阻同志上車　房委會顛覆香港房屋政策：居屋目的是鼓勵生育｜未忘人

撰文：未忘人

編按：原文刊於作者Facebook，題為編輯所擬。

房委會不承認同志婚姻，有男同志因為無法「加名」成為已故丈夫的居屋單位住客，而提出司法覆核。房委會代表律師卻於庭上指出，居屋目的是鼓勵異性戀者生兒育女，提高香港人口增長。儘管一再強調是政府一貫立場，此番石破天驚的說詞卻明顯背離了香港一直的房屋政策。

據明報報道，房委會一方代表律師首先表示，居屋是匱乏的公共資源，房委會並非針對同性戀者訂立轉讓權規定，只是跟隨政府的一貫立場，優先考慮異性配偶的福祉。其後，當法官周家明問到，房委會是否為了鼓勵異性戀者生兒育女，以提高香港人口增長，所以只承認異性夫婦同住於居屋單位，房委會表示同意，重申政府的宏觀政策是鼓勵結婚生育，以符合香港的長遠利益。然而，未忘人翻查房委會的申請居屋須知，卻沒有任何一項提及同性戀家庭不應購入居屋，以免阻礙其他有意生育人士。

延伸閱讀：【司法覆核】同性配偶居屋案 申請人去年逝世 丈夫延續平權遺志

居屋政策一直是政府的要務（當然不一定是為民），要明白政策方向最簡單當然是參照特首的說法。前特首曾蔭權在任期間曾經停售居屋，被外界批評為樓價急升的主因。至任期「臨終」的2011年，他終於重新推售居屋，當日的新聞稿稱此舉是「為低收入家庭提供有能力購買的住屋」，並引述曾蔭權稱：「『安居樂業』是市民的期望，也是政府的願景。」

運房局當時就「二零一一至一二年施政綱領　有關房屋事務的措施」向立法會房屋事務委員會提交文件，其中提到居屋政策是為「回應中低收入家庭在目前市場環境下的置業訴求」，尤其是「家庭收入在公屋之上，但卻未能負擔所謂『上車盤』的家庭」。

居屋所以重推，原因顯然並非為了鼓勵生育，而是市民普遍「上唔到車」的現象。

Follow GDotTV Telegram Channel，

緊貼Ｇ點電視最新消息！

梁振英上任後力推房屋政策，2014年1月22日就於其Facebook上表示：「房屋問題仍然是市民最重視的問題，他將努力實現『讓中產置業，讓基層上樓』的工作目標。」他又言，「政府全力覓地時，亦會細心聆聽居民意見，落實規劃，完善配套設施，以便讓市民早日置業、早日上樓。」姑勿論其言孰真孰假，我們最少可以見到，即使是CY，房屋政策亦是以收入衡量其住房需要，而非以性取向劃分。

現任特首林鄭月娥曾多次析述其居屋政策，早在2017年《施政報告》就提到「適切的居所是市民對政府應有的期望，是社會和諧穩定的基礎」。她亦信誓旦旦指出：「以置業為主導，讓市民安居，樂以香港為家，政府會致力建立置業階梯，為不同收入的家庭重燃置業希望。」雖然在當下的移民潮中重看此段發言只有諷刺，但林鄭的房屋政策同樣是依據收入釐訂不同家庭的需要，更強調置業安居的重要。除非今日房委會認為，同性婚姻家庭毋須安居香港，否則實在看不到為何居屋政策歧視同性戀者。

2018年10月17日，林鄭回應新居屋超額認購近60倍時更重申，「讓每個以香港為家的港人不需再為住屋問題費煞思量，是政府房策清晰目標」。然則房委會是否認為，同志婚姻者就不可能是「以香港為家的港人」？

延伸閱讀：【司法覆核案整理】同性配偶申請公屋案（Nick Infinger案）

如果政府對於房屋政策真的有所謂「一貫立場」，觀乎歷屆特首所言，則只可能是為不同收入的人士提供合適的住房選項。前房屋委員會主席鄭漢鈞亦曾經在2001年提及，「房委會多年來都堅持兩個重要目標，就是為有需要的人士提供租住房屋，以及協助沒有能力購買私人樓宇的家庭自置居所。」顯然政策層面上，從未見「異性戀優先」的奇想。

況且，即使是異性夫妻，亦不一定會在婚後生兒育女，如此房委會又是否需要要求於申請表上申報有沒有生育打選、計劃生育多少兒女？如果一對同性戀者申報打算聘用代父／母產子，是否旋即成為優先戶？如果不育是否又不應該擁有居屋呢？如此在申請居屋時看是否應該附上生育能力的證明？而後當長者過了更年期而沒有後代，是否亦應交回居屋？

如果在一個廿一世紀的文明城市，房屋政策依然是圍繞生育而規劃，那香港人與盈盈樂樂也沒有多大分別。

後話：如果當真如此，就請房委會拆了海洋公園的熊貓館改建居屋吧。兩隻多年無後的熊貓理應只配遷往劏房。

編按：Ｇ點電視獲作者／版權持有人授權轉載此類資訊，並已註明出處。 如欲轉載，請直接聯絡作者／版權持有人。

原文連結 Ｇ點電視 、作者Facebook原文