【解放乳頭運動】-- Free the nipple !

在之前一篇文章 女人應不應該刮腋毛? 提到了 「Free the nipples」，索性就再針對這個議題來發表一下個人的心得。

說實話，我個人絕對「支持女性在公開場合裸露胸部及乳頭」，但捫心自問，我的內心深處恐怕如同 作家 H 所說 : 「說句實在話，如果站在男人的立場，我好想告訴這兩位同學 ( Free the nipples 活動發起者 )，我也好支持女人露點。我想，沒有男人不會支持女人露點的。 」😅

作家 H 並且解釋了: 「但如果臉書 ( 或社群媒體 )上，大街小巷上，到處都是女人露點照片的話，妳們有想過會怎麼樣嗎？男人的性慾會直接提高，控制力較差的男人會壓抑不住自己的性衝動，我相信，性犯罪比率，也會相對增加不少。」--> 我承認，這部分的觀點我是認同的。之前的法律禁令，應該是帶有一種 保護女性，並 遏止性犯罪 的宗旨。只是這樣的初衷可能換來一些激進的女權運動者的誤解與反彈，反倒像是用心良苦的立意被曲解了。

但，這個論點遭到反駁。

張智皓在他的一篇文章 【解放乳頭、性犯罪與兩性平權】 中提到 : Berl Kutchinsky ( 丹麥哥本哈根大學犯罪學教授 ) 在 1991 年發表了一篇論文 【Pornography, sex crime and public policy】，主要研究在開放色情產品之後，是否會導致性犯罪上升。研究的對象有四個國家 : 丹麥、瑞典、西德與美國。前三個國家分別在1969、1970、1973 年將色情產品合法化，在當時，美國並沒有合法開放色情產品，故可將之視為 「對照組」。結果發現，這四個國家從 1964 到 1984 的這20年間，只有美國 ( 唯一沒有合法開放色情產品的國家 ) 的強暴案例是顯著的上升。

從這篇論文，我們還可以導出以下更深的思考 :

• 女性裸露上半身與色情產品的對價關係。( 女性裸露上半身 = 暴露? = 色情? )
• 女性爭取裸露上半身的初衷  ( 爭取兩性平權 ) 與 男性性犯罪的提升之歪樓率。
• 若女性裸露上半身與男性性犯罪的提升真的呈現正相關，那麼，女性的胸部是否真的就得從此不見天日?

不過，贊同「女性裸露上半身」如我者，在心態上似乎也被不友善的懷疑著。吳馨恩在新新聞投書的一篇文章 【 Free The Nipple？Free Nipples！】中提到，針對 "自稱" 是在關心女性權益與性別平等的 "騙子" 來說，『 他們要的不是「解放乳頭」而是「解放他們的雙眼」！』

這我可得幫我們這些「臭直男」好好發聲一下。對於這項訴求，真心支持的男性也只能靠 "自稱" ，從口頭上展現精神上的力挺，在行為上是做不了具體的舉動。難不成也要男性支持者打著赤膊，露奶聲援 ? 無法在行為上貢獻具體作為的男性支持者，竟然會有因為可以更容易的看見女性的身體，而被視為騙子的可能 ?

況且，有人說過一句話 : 「女人是這世界最美的生物 !」雖然女性爭取的合法裸露並不定是為了滿足男性的視覺 ( 或幻想 ) ，但當女性合法公開裸露的行為後果，導致男性看見美麗的女體而很 "生物地" 產生愉快美好的心情時，這不也正符合古代西洋人像雕刻家，基於對自然胴體線條的欣賞所產生的創作宗旨嗎?

女性爭取合法公開的裸露，並不是建構在男性不准看 ( 正常的視線，非偷窺行為 ) 的狀況下吧? 若有這附帶條件，豈不是男性又要鬧起一波維護 「看的權力」的鬧劇嗎?

於是乎，連真心支持「女性裸露上半身」者似乎也不便公開表態。沒想到，對於一個這樣追求兩性平權的社會運動，竟可能演變到到「偽君子」想看不敢看的矇眼沉默支持，「真小人」邊看邊罵的睜眼謾罵反對。這豈不讓勇敢上街爭取的女性露得很不值得，真心聲援的男性支持的很鬱悶嗎?

在目前絕大多數國家與地區仍未針對「女性公開裸露上半身」合法化之際 ( 其實在立法急迫性與政治正確性之考量也真的不急~ )，對身體開放自主權比較關切者，可能就只能像喜歡吸大麻者到瑞士或荷蘭酒吧體驗一般，去世界著名的天體營朝聖一下，或採取另一個替代方案 --> 先以 「 Braless 」之穿衣術來 free the nipple 吧 !