標題勘誤：📝📝：交友市場的關係兩難｜寂寞產業鏈的興起

╴

如果說網路連結彼此，那麼交友軟體打著「線上月老幫你找到人海茫茫中的那個她/他」的標語似乎聽起來很合理。然而，交友軟體的設計反而讓人們無意識地離穩定的關係越來越遠，而每個人也在左滑右滑中逐漸失去了自己的獨特性。事實上，人們生來便有與他人連結的渴望，這是我們的社交天性；但是，交友軟體的湧現反而帶動了「寂寞產業鏈」的發展。

從軟體內部的VIP會員到全方位的兩性課程，這背後無處不是商機，人群渴望的連結反而促成了資本進駐，而資本改變了原本的交友生態。

行為設計

市面多數交友軟體最大的行為設計在於，只需要左滑右滑即可決定是否要開啟對話，不僅貼合數位時代的人們慣用的手勢，同時也省去了不瞭解對方又怕開啟對話後踩雷的擔憂。每滑動一次就會隨機出現一個我們有可能喜歡的用戶，這個機率不會高到令人輕易掌握，也不會低到讓人灰心喪氣；於是這樣如吃角子老虎機的設計，不定期給我們多巴胺，讓失控的指尖脫離不了螢幕。然而，這行為機制背後的訴求是不把人當做人看待，似乎左滑右滑就能決定喜歡與否，這把人看得太膚淺了。

雖然的確有膚淺的用戶，但是不代表可以這麼看待所有的用戶。而我們可以這麼做，是因為交友軟體的數據很龐大，再加上它給予我們過大的權利，好比：不喜歡隨時冷處理或封鎖、聊不下去直接掛電話甚至是解除配對……這一些行為的背後都讓用戶不會真正重視眼前這個人，因為對每一個用戶來說，永遠都會有下一個。

我們經常想的只有如何使用科技，卻不常思考科技如何影響我們。「人類的大腦不是設計來分析一千多個約會檔案用的，但不過幾個小時，你就可以在腦中發展出一套方程式，把人們分門別類。」《大西洋》雜誌的資深作家費特斯（Ashley Fetters）與蒂凡妮（Kaitlyn Tiffany）寫道

「如此一來，人變得非常像商品，可以被替代與交易的商品。」

事實上，任何一種以視覺為重的交友軟體都會遇到相同的問題，也就是左滑右滑的速度開始越來越快。因為只需要看圖片決定喜歡與否，不需要有文字的說明之下，用戶會對於單調的內容產生疲乏，只有視覺上無限上綱的照片才能抓住用戶的注意力。這種短期大量篩選用戶，在現實生活中不會出現，而篩選的標準則體現了每個人的自私面。用戶永遠都可以選自己喜歡的，但是現實並非如此，也不該如此；永遠都找到喜歡的人，就不會有摩擦的過程，但往往我們都是在摩擦的過程中才認識彼此。

所有的軟體彷彿都預設了「用戶都非常了解自己」，因此只要來下載註冊就一定能找到適合的對象，只消照自己預設的條件左滑右滑就好。但是，有一個觀念我們需要區分，也就是「知道與體驗之間的不同」，我知道我喜歡甚麼樣的對象，甚至可以列一串清單作為篩選，但不代表我能跟這樣的對象相處融洽，因為我並沒有實際的體驗，而這種感受也無法透過想像填補。「知道」是屬於客觀的大眾語言，不牽涉到個人的經驗；「體驗」則是主觀的私人語言，完全屬於個體的內在感受。

我知道夕陽很美，歷代詩詞歌賦對於夕陽的描述建構了我對於夕陽的想像，事實上，我不需要看過夕陽也能跟他人談論夕陽的美以及其所代表的意象；然而，那些都屬於外在資訊，我透過他人的經驗了解夕陽，而非直接地了解夕陽。他人之語永遠無法內化成屬於自己的體驗，而建構屬於自己對夕陽的體驗，在於親自看著夕陽在眼前從鵝黃轉為橘紅，一顆火紅的鐵球逐漸落入海平面，以及在它的身後所留下斑斕的雲霞。唯有自己體驗過後，再與談話的對象分享，這樣的交流才具有了解彼此的重要性有意義的對話便開始流淌。正因為彼此的高度差異、觀點不同，而交織出了有溫度的對話，每個人不同的生命經驗造就眼前獨一無二的個體。

「我們的生活都過得太『黏稠』了，在我們與他人社交以前，最好先學著體驗生活。」

200年前的美國作家、詩人大衛．梭羅（David Thoreau）在其著作《湖濱散記》如此記錄時人的社交寫照。創造彼此生命的多樣性在於先富足自己的生活，否則過量連結只會削弱彼此的獨特性。

╴

兩性教育、課程及導師

然而，現在多數的交友軟體導向就是看臉就好，自我介紹的欄位越來越少，即便有自我介紹的欄位仍然是以照片為重，自我介紹的部分在軟體內部都會縮得小小的。Tinder 是我看過興趣欄位還會限制的軟體（用戶最多只能填五個！） 不禁讓人懷疑，這樣的「無阻力」環境真的可以認真交友嗎？還是左滑右滑完就剩生理需求的硬碰硬？

即便用戶真的與對方興趣有重疊，還是得等對方也右滑我才能開啟對話，不然就是花錢買VIP。更要命的是，有些交友軟體甚至會跳出用戶喜歡你的畫面並且告訴你

快看！她/他喜歡了你
趕快加入會員右滑她/他吧！

這視窗促發的已經不是認識他人的動機，而是操弄人們內心的錯失恐懼；要不你就花錢買會員，可以馬上右滑，要不就是繼續「花」時間慢慢滑，繼續在茫茫人海中等待。後期交友軟體的宣傳標語也開始抓著人們的寂寞（某個交友軟體的廣告這麼說：不想要夜裡一個人寂寞嗎？那就趕快來滑……），用戶來這裡不是因為想要找對象，反而是尋覓一個宣洩寂寞以及不甘於孤獨的舒適圈。這時，兩性教育培訓（早期的用語比較針對男性，通常會稱「把妹課程」）便從中看見了商機。

我從六年前接觸到這類的課程，也去過至少五家不同機構的實體課程以及公開講座。基本上，這些課程的訴求一致：

加入我們，讓專業的導師帶領你成為高價值男人，遇見高價值的另一伴。

課程的售價從幾百元的書本、千元起跳的預錄課程到動輒破萬元的實體全方位指導，背後推動這一切的便是過於強調愛情的流行文化。這些機構的課程並沒有在公開平台上販售，有興趣的消費者只能透過官網內下單，因應不同節慶也會釋出打折優惠（例如白色情人節可能打七折，文案通常會寫著「別等了！這個情人節就馬上脫單吧！」）；如同他們的訴求「帶領你成為高價值男人」，背後的終極目的也就是脫單。用戶驗證課程的實用性便是將所學用在街頭搭訕或是網路交友，只要曖昧有增溫、學員找到伴侶，那麼這些案例就是課程有效的最佳證明。

「短期見效」是這些機構會預支的承諾，最好讓每個學員都能快速脫單；例如，今天課程學到的超殺開場白馬上回家就能使用、肢體曖昧的拿捏在下一次約會就能派上用場，當然最重要的，只要跟著導師們學習，在交友軟體上保證會有大批正妹等你約她們出去，抱得美人歸肯定指日可待。在「寂寞產業鏈」下，交友軟體與兩性教育機構可說是魚幫水、水幫魚，雙方皆扶持彼此的成長。

只要人們感受到寂寞不想一個人時，交友軟體製造了虛擬舒適圈，若是左滑右滑許久依舊孤單寂寞覺得冷時，這些兩性教育機構便會對你伸出援手；當然，前提是你有錢（我曾看過有機構提供半價或是免費送課程給經濟弱勢學員，但是機構內部並沒有明說經濟弱勢的標準在哪）。

╴

上了這麼多課程、聽了那麼多講座，我只想問我自己

• 這麼快脫單值得嗎？
• 或者，為甚麼要脫單？

這兩個對於自我的靈魂拷問並非是為了反對這些課程，事實上，這些課程的確幫助我許多；然而，我更想深入思考的是，這一切的動機為何？網路映照出了人們渴望連結彼此的心情，但是寂寞產業鏈反射出來的卻是害怕寂寞的自己。我們如何塑造科技，科技也會塑造我們；麻省理工科技與社會研究所的教授雪莉．特克（Sherry Turkle）曾說：

「我們渴望連結彼此所以創造了網路，但是現今網路卻在改寫我們的親密關係，讓我們更害怕與人們深入的連結。」

╴

有了寂寞產業鏈，我們選擇向外求援而不再反求諸己。在不停地奔波下，人們似乎習慣這麼淺而廣的社交，每個人隔著螢幕露出笑容，關上手機後卻感到莫名的惆悵感；閉上眼睛深呼吸後，繼續開啟螢幕左滑右滑。

我們在寂寞荒原上漫無目的遊走
卻對自己的寂寞孤獨感到失落及不解