略說英國變天

所有報章都在說工黨獲得壓倒性勝利，英國由藍變紅，政黨交替，政治變天。假若再細嚼是次選舉結果，保守黨的支持度當然全面下降，不過工黨的支持度比上屆更小。 2019年工黨得到10,295,912選票，而2024年工黨的「壓倒性」 勝利只有9,699,879 選票，今日的勝利比昨天的失利支持度下降5.7%。

工黨能夠勝出，因為保守黨令英國人太失望，而且跟保守黨同屬右翼主義的Reform UK 把保守黨的票源分散。假設Reform UK 跟保守黨合併的話，工黨並不會勝出。

有時世事就是如此奧妙，歷史不斷重複。 2024年，通脹及英鎊轉趨穩定時，保守黨提前在7月頭進行大選。1945年，當時的英國首相保守黨的Winston Churchill 也決定提前在7月頭進行大選，事源3 個月前，德國已提出無條件投降，但Churchill 希望戰事能夠維持多一點點，直至日本也投降。可是工黨議員就提出休戰，認為國家應有戰爭以外的選擇。Churchill唯有提早在7月頭大選，戰爭英雄的Churchill 對自己信心滿滿，可惜人民都感到戰爭疲倦。

那次選舉，工黨獲勝，由Clement Attlee 成為工黨首相，接任時英國政府的外債比例大約是GDP 的270%,  在國債高企下，工黨仍然推出令英國引以為傲的NHS, 時至今日，雖然NHS 沒有從前的好，但給予基層的醫療保障不容質疑，世代受惠。同時國有化很多公營設施，當時的經濟學家William Henry Beveridge 提出的社會保障計劃 (Berveridge Report)，包括全民就業，老有pension, 病有NHS , 在學者有良好教育，任何人也有屋住等，From cradle to grave (由搖籃至墳墓）的社會保障計劃就是由工黨奠下。

1945年, 工黨把英國改變了，不過5年後1950年的選舉，工黨縱使令社會有所提升，但營運上出現疲態。因為理想歸理想，建造房屋，提供醫療，一切也要錢的。 錢從何來成為英國一直而來的問題。由於社會保障的龐大開支已定，無論工黨及保守黨都離不開加稅或擴大稅基的方案，只是保守黨會削一下公營支出，盡量減低增加徵稅，並以稅務優惠剌激商業投資。 而工黨就擴大社會福利覆蓋範圍，當然擴大支出就需要擴大稅基。

各黨還在拉票期間Sky News 就增稅的問題向工黨的Sir Kier Starmer （現時英國首相）發問，Sir Kier Starmer 說不會增加入息稅，國民保險金, 但私校的VAT增加20%，針對能源公司的Windfall tax 也會增加，至於CGT （資產增值稅）, 或其他Property Tax要待上任後，知多些國家財務狀況才能決定。 此篇新聞的下方，一名讀者留言 「增加私校學費的稅收，好呀，我沒有子女讀私校，增加CGT 也沒有所謂，因為我沒有物業，股票，其他資產，也構不成增值稅，好呀！ 」  福利增加但又不用自己負錢，當然好，換轉是我，全家投工黨。

目前英國的外債比例大約是GDP 的97.9% ，2019年是85.4%， 債務攀升了源於08年金融風暴後的經濟疲弱，Covid 時的開支，脫歐等因素。 而降低外債比例，一是節流，二是開源。節流不到就需要開源。 英國的經濟樽頸位就是無論海外及國內的投資不足，國民的工種及工作機會狹窄，人工收入不高，GDP下降，納稅人口少了，自然要拉高稅率來扺銷，漸漸地比較高收入的人口養低收入人口，而低收入人口又長期貧窮，怨恨為何社會如比不公。高收入者又發現自己口袋越來越小積蓄，一半去了稅收，但稅務收益又去了不工作的人手中，甚至連在獄中有瓦遮頭，有飯吃的精神病人，每月也有社會救濟金。既要拼命工作又要交租，應付生活開支，交稅的人又感到不公。

為政者很難，All politicians are liars 是真的。因為把社會利益矛盾糾正過來，是不可能的任務，但未當選前，又要承諾。一坐上辦公室，看看賬目時，怎也

順得哥情失嫂意，於是成了人民的唾罵對象及出氣袋。保守黨就是如此，Reform UK 避過一劫，因為Nigel Farage 未當過首相，未有資格履行承諾，只要支票尚未被兌現，都未算空頭支票。

說回英國的海外及國內投資不足，其實保守黨的Liz Truss拿到重點，英國要加大投資。引君入局在英國經商，就必須減稅，不過她在任時用藥過猛，一下動搖英鎊，令英國人身家一睡醒都蒸發了幾個百分點。Rishi Sunak 上埸後，財相Jeremy Hunt 其實也能對症下藥，今次用藥輕微得多，但同出一轍，他的full expensing policy 給予在英設廠的公司第一年免稅，第二年50% 免稅，其後的機器投資更可獲得每年100萬鎊的投資津貼。2023年英國在脫歐後，經濟停滯下來，不過Deutsche Bank 近日的數據表示，在商務減稅刺激下，在英投資已增加5.5% 。

保守黨當然失敗，帶領英國脫歐，好像行了很多寃枉路，不過在英生活2年的我，感覺英國已經逐漸走出脫歐的震痛期。Rishi Sunak 有很多不濟，包括白白浪費稅收給盧旺達去收留非法入境者，而最後一個非法入境者也沒有送去，整個Rwanda policy 保守黨就浪費了£ 370 million (大約USD$ 473,433,130) 。然而，Rwanda policy 是保守黨Boris Johnson 政府的政策，Rishi Sunak當時任財相，當然也責無旁貸。

保守黨帶領下，英國外債比例97.9% ，高就是比較高，不過全球拉curve 下，又不算太高。Bloomberg 從中國央行的數據推算出中國的外債比例在2024年達286.1 %, 日本254.56%, 星加坡164.49% , 美國124.3%。而債務也有份good debts 還是bad debts，可把資產增值的債務為good debts, 反之令資產縮水的債務為bad debts，例如物業貸款 是good debts , 信用卡過度簽賬是bad debts， 英國在戴卓爾夫人年代銳意打造的倫敦新金融城，最後成了今日的Canary Wharf 是good debts, 而英國因為息口上漲令貸款增加是bad debts。

2023年，保守黨由Rishi Sunak 帶領下把HS2 - 高速列車項目的2A 及2B 路段取消，那是連接倫敦及曼城的重要路段。 保守黨的決定當然短視，項目不會在短期內帶來經濟增長，但20年後，英國的下一代必會受惠。 熟悉經濟的Rishi Sunak 又怎會不明此道理，只是英國在2010年由保守黨David Cameron 及 Liberal Democratic （自由民主黨） 組成的聯合政府信奉緊縮政策（Austerity）， 希望通過削減支出，增加稅收或兩者結合來減少政府預算赤字，及應對2008年金融風暴帶來的問題。

當時政府認為此下短痛可以令經濟壞賬撥回正軌，可惜14年前大副削減公共開支及國內投資起，就令英國步入落後及衰退，2010年至2023年間，英國生產總值(GDP) 平均每年增長1.6%，遠低於1979年至2010年間2.2%。國際貨幣基金組織(IMF)預測，今年英國國內生產總值將僅增長0.5%，而美國和歐元區的增長率分別爲2.7%和0.8%。倫敦政治經濟學院的研究也表明，英國工人沒有獲得足夠的資本投資，如技術、培訓和機器。換句話說，投資不足正在拖累英國經濟。

保守黨內有2 派經濟信奉者，一方堅持緊縮政策，一方相信要增加投資。信奉增加投資的Liz Truss 極速落台後，往後上台的Rishi Sunak 及財長Jeremy Hunt 都不敢太大改變，緊縮政策的思維已經根深蒂固，可能如此Rishi Sunak 為自保地位，也不得不終斷HS2 的曼城路段來減輕財政負擔。

如今工黨上埸，他們一直主張成為一個sensible manager, 希望他的sensibility  能夠針對多年的緊縮政策帶來的經濟疲弱。明白缺乏海外及國內投資下，一環扣一環型成多地方貧窮。保守黨在Rishi Sunak 帶領下有功有過，但吸引海外投資的大方向是正確的，只是上場太短，藥力未夠就倒台了。

Rishi Sunak 的辭任演詞說 I have given this job my all. But you have sent a clear message, and yours is the only judgement that matters.  他的確在綁手綁腳的情況下，付出100% 不過人民有票就是老闆，保守黨14年的過， 不幸地由Rishi Sunak 承擔， 因為他是音樂椅遊戲，最後坐不回椅子的人。

他失敗了，但他尊重人民，yours is the only judgement that matters， 民主精神表露無遺，希望工黨也能明白民意的重要性，Reform UK 及保守黨的支持者都屬右派思維，主流民意屬右，而工黨屬左。此5年是minority rule majority, 不要被報章所說的Landslide Victory 冲昏頭腦。

工黨要繼續保持執政的話，不可一味向左，要平衡左右派利益。 要目光遠大，不要為了增加福利，殺掉可生金蛋的雞，即是商業投資。 同時增加國內投資從而提高整體人口生產力，經濟增長，GDP 提升，負債自然壓低，人民才有望走出貧窮。 跨代的投資項目要得到兩黨的認可，確保持續發展，不要一時又起高速列車，一時又殺停，一時又催胎藥，一時又墜胎藥的話，生殖系統也被搗亂了。

目前保守黨陷入內憂外患，內部群起爭奪主席之位，對外支持度又全面下挫。Liberal Democrats選舉表現亮麗，Reform UK 的Nigel Farage 滿腦子謀略，並劍指2029年首相之位。

愚民如我很無知，誰做執政黨，倒沒有所謂，我只着眼經濟，可剩多少錢，要交多少稅，又獲得什麼，假若人民都能無災無難， 保本保命，老有所養，病有所醫，簡單生活。民主社會下，一票賦予政黨權力，我若賺到錢，也不介意交重稅，希望此稅能用得其所，令此地方創造出她的盛世時代。