別讓我走

在1970年代末的英國鄉村背景，講述著這樣的一個故事，當時人類的技術已經可以複製人類，並將其像農場一樣的量產

影片步調不會太快，緩緩的，由一個很幸運可以活得夠久的複製人，她看盡了死別，用口白述說完這樣的故事⋯⋯

海爾森是個讓這些器官長大的地方，很像孤兒院，灌輸了他們是與生俱來特別的任務，此生活著目的就是為了捐出自己器官，（小說裡面有提到他們是無法生育下一代的）因此，大多孩子會在器官成熟之後很快的被「捐贈」出去，所以大約三至四次手術就會走向終點，而沒有走向終點的，如劇中露西所說：即使你有殘存的意識⋯⋯但也只是直到最後被拔掉呼吸器，因此劇中也有暗示著，想要終結就可以終結（那是否複製人可以提出這次就不要在活了，而在切除器官之後被安樂死就沒有交代如此清楚）

所以他們也不願意虛弱的活著，甚至有捐贈三次身體還康健的人，會覺得自己是好的「捐贈者」

這些孩子想要知道自己的「本尊」，試圖想要找到自己是誰，但在一次的旅行中，其中一個說了，我們的本尊根本不可能會是這些人，我們的出身就是那些邊緣人、酒鬼之類（我猜可能因為英國上流社會的基因複雜，所以推測基因來至於社會底層或邊緣人，因為沒有身世背景，也就不會有太多基因問題），劇中倒是沒有描寫到他們是怎麼推論出來的⋯不過我認為在「找自己」這件事情上，就足以證明他們是有思想的

有思想是否就有靈魂？現在很熱門的AI議題比較多討論他們有沒有「自由意識」這件事，我覺得這似乎是兩種本質上完全不同的思考立場

一個是他應該是人，有情感、會落淚、會思考，而我們把他當成無生命體，用來滿足人類需要，是不是有倫理議題⋯⋯

另一個則是他們本來就是無生命體，但因為他們有能力運算出自由意識，有了感覺，所以評估是否將他們當「人類」來看待⋯⋯

這題好難⋯都有感受，都會心痛啊⋯⋯

岔題想起德國片：我是你的完美男友，他徹徹底底是機器人，女主角沒有否認他的存在沒有價值，但點出了人如果可以這麼輕易得到滿足，不需要再學習人際互動，不會經歷挫折，可能會造成人類的浩劫，因此女主角投倫理通過反對票，但，劇中為她設定的男友，的確是很知道她要的是什麼啊！

回到此片，最讓人傷感的是藝廊的描述，湯米推論出學校藝廊的用意是在於檢視他們的靈魂是否有愛，有愛就可以獲得緩捐，但當湯米與凱西找到夫人的時候，他們得知的是：這不是用來檢視你們的靈魂，而是檢視你們有沒有靈魂⋯

他們試圖要告訴世界，他們是有靈魂的人，但這世界充耳不聞⋯

人類沒有辦法接受已經可以治癒的疾病回到絕症的年代，這句話我的解讀是，所以人類會找各樣的理由讓這樣的倫理議題通過，因為活著的人需要被珍惜⋯

但複製出來的人呢？

這會讓我想到以前看過的報導，是實驗的小鼠身上可以「種」出人耳，因此這些複製人大概就是被看成一個個會行走的「器官」小鼠嗎？

劇中提到這些學校倒閉了，我沒有看的太懂，是不再生產複製人了，還是不再需要這些養成以及照護，就純粹當農場動物來養就好？這可能我要看完小說才能補完這部分的想法了⋯⋯

機器人跟複製人的時代來臨，我也不知道，如果我們真的要把他們當人類，那為何他們的權利或是是否為「人類」是由我們天生「人類」來訂立，他們不會想反抗嗎？嗯嗯嗯嗯，細思極恐啊⋯⋯

後記：一段時間沒有看到這種又好聽英腔又好看的電影，英國電影還是我的最愛啊！