《周處除三害》：狂人的救贖之旅

（原文刊載於電影薪火）

文｜花輪亂夢

香港導演黃精甫繼 2014 年《惡戰》後，九年後回歸影壇，在台灣拍成了《周處除三害》。《周處除三害》顧名思義引用了《世說新語》中〈自新第十五〉周處悔改的故事，電影背景則改為現代台灣，對應周處的角色是一名黑道中人陳桂林（阮經天）。他因身患絕症而打算自首，卻發覺只是通緝榜的第三位。因此打算消滅前兩名通緝犯揚名立萬，他不怕死，只怕死了沒人記得。

電影開首一場緊湊的追逐場面就為電影定下基調，亦展現了陳桂林的心狠手辣。這是一齣充滿暴力美學的犯罪電影，追逐場面一氣呵成甚是精采，打鬥亦相當有功架。不過敘事就有流水帳的感覺，陳桂林找到香港仔（袁富華）的過程過於輕易，只是透過追蹤替香港仔拿藥的小美（王淨）便直接找到香港仔的藏身地點，直接在對面的賓館監視香港仔，這個排行第二的通緝犯未免太過易找了。對決張力欠奉，幸得小美將整個行動轉化為英雄救美的橋段，不但大快人心，也突顯了陳桂林狂漢柔情的一面。

接下來陳桂林追尋牛頭的劇情就與香港仔的有很大反差。香港仔是典型暴燥黑幫老大，易於動怒，非常暴力。而牛頭偽裝成的尊者則表面和善，因此敘事節奏亦比先前要慢。尊者的真正身份是牛頭，本該是劇情的轉折點，然而看到陳以文，不難猜出他演的必然是重要角色。由陳桂林入教到發現邪教真相，過程冗長而且都在意料之中，但阮經天的演繹令整個段落生色不少，情緒崩潰到立心修行，然後發現真相後決心消滅邪教，整個心理起伏很大，非常難演。

電影中我最欣賞是故事沒有在陳桂林自首後草草完結，而是留下篇幅描寫他接受死刑前的心境。整個故事走向是一個反英雄替天行道，相當痛快淋漓。然而陳桂林自首後感到悔恨，一切事情無可挽回，帶來的蒼涼之感，比起前段的殺戮戲碼更好看。開首展現的狂氣，去到結尾悔疚無奈，一頭一尾形成強烈對比，令角色變得更加立體。若然沒有結尾一段，就不能承載原典周處痛改前非的部分。

雖然電影是暴力犯罪類型，但重點都放在陳桂林的自我救贖之旅，較重視他的心理變化。相對起來，犯罪情節的設計就諸多不足。一如上文提及，陳桂林所有行動都過於容易——不論是找出兩名通緝犯抑或是消滅他們的過程。雖說他不是頭號通緝犯，仍有死對頭警官陳灰（李李仁）竭盡全力追捕，可是陳灰在電影中段卻直接消失了，令我感受不到陳桂林有逃犯該有的壓力（其實三個通緝犯都一樣）。而且陳桂林年青力壯又有手槍，對上兩位都是有年紀的，武力十分懸殊。他的生命力又異於常人，即使後段遭刺傷和封棺活埋，依然可以滿血回歸。因此我絲毫感覺不到他的任務難度，也造成節奏不夠緊湊的問題。

《周處除三害》的英文片名是 The Pig, the Snake and the Pigeon，三種動物在佛教的造像「生死輪」中分別代表著三毒：貪、嗔、痴。片中三名通緝犯就分別對應著貪、嗔、痴，但若然希望透過三個角色的結局體現三毒的禍害，力度則嫌不足。三者對應模糊，而且關於香港仔的篇幅有限，牛頭背後思想和邪教信徒亦著墨不多，人物塑造片面，他們二人之所以被殺的原因是他們在通緝榜排在陳桂林的前面，並非直接因為執於嗔貪而亡，三毒意象的設計便欠缺實在的指涉。

《周處除三害》似乎想指向宏大的罪與罰命題，但是不太成功，情節設計亦不夠緊湊。三毒和邪教等元素亦只屬表面的設置，沒有深入探究。幸好片中展現的暴力美學和打鬥均有一定水準，一眾演員的發揮亦彌補了以上所提出的缺點，瑕不掩瑜，尤其是阮經天所演繹的陳桂林。

電影薪火網站
電影薪火Instagram
電影薪火Facebook