今日|崇祯殉国378年，他的亡故对身后的汉民族意味着什么？

1644年4月25日，明思宗烈皇帝，即崇祯皇帝，自缢于煤山。他的死日，正是汉人苦难的开始之日。神州陆沉，汉人从此再也没能踏上正常的发展道路，失去了正常现代化的机会，他也在死后变成了汉民族的精神象征和图腾——太阳神。从这个角度来说，崇祯皇帝的死是一件极其有历史意义的大事。

但真是如此吗？或者说，是不是崇祯皇帝的死，就注定了汉人的悲惨命运呢？也不尽然。

崇祯皇帝的死，更接近尼古拉二世的退位。

在俄国历史上，沙皇退位本是一件常事。建立共和国虽然在俄罗斯历史上较为少见，但也不是没有法国作业可抄。很多人认为，一个民主政府——或者军政府独裁的威权政府会取代沙皇恢复俄罗斯秩序，建立一个只是政体不同的俄罗斯。但是，立宪民主党人和社会革命党人没能稳固秩序，没有人预料到，布尔什维克凭借火车、电报、大城市的消灭了其反对者。然后，俄罗斯死了，苏联来了，罗斯人从此进入了一个扭曲的时代。

正如崇祯那时候，当时的人们往往预测，李自成会占据北京，建立新朝，建立下一个汉人王朝。没有人可以预计到，满清将占据中国三百年。也没人预料到，恰逢近代前夜的时间节点，汉人会遭到多大的损失，会背上延续至今的沉重负担。

汉族的历史就是与其它民族斗争的历史。西周有犬戎，秦汉有匈奴，隋唐有突厥。在于其它民族的战争落败并不稀奇，南朝与南宋都只有半壁江山，后来更是被蒙古全面占领。汉人失败过很多次，又一次次卷土重来。因此汉人在当时并不理解这次失败的意义，即使是两百年后，汉人也不知道。

只有到今天，才有少许人意识到，汉人历史上没有一场失败可以与明朝的失败相提并论。

**在近代化的关键时刻，汉人处在满清的统治之下，没有自己的民族国家。错过了燧发枪和启蒙时代“体量为王”的机遇，错过了汉人利用东南沿海优势区位和巨量人口抓住18世纪黄金时期积累资本的机遇，这就导致汉人完全错过了自己本应拥有的黄金时代，一个属于全体文明民族，更属于汉人这样人口多体量大的统一文明民族的黄金时代——近代。**反而处于一种极为虚弱的地位，在几百年内处于世界的边缘，命运被列强所主宰。

那么汉人有翻盘的机会么？也没有了。如果在别的时代，19世纪中叶的满清早该死了，死于财政危机，死于挣脱束缚的各路汉人军阀，但汉人恰好碰到了列强。首先是英国。太平天国运动浩浩荡荡，本可以推翻满清的统治，但是英国人帮助清朝控制海关，英国的洋枪队、西式武器与银行借款极大的增强了清朝的力量，使之可以镇压太平天国并维持统治。同时，英国的支持也震慑了汉人士绅，让他们不敢独立，去角逐皇冠。拜满清所赐，拜明朝战败所赐，汉人从此永远错过了近代腾飞的机会，不得不以一个后进生身份进入工业时代——如同一个天分极高，却高中不得读书的学生，不得不面对大学课程一样。

辛亥革命的胜利是短暂的，汉人消灭了满清，却受困于列强。进入了工业时代以后，汉人在近代失去发展机会的劣势暴露无遗。缺乏工业资本的汉人不得不受制于各路侵略者。工业时代不属于汉人，就如同近代本应属于汉人一样。巨大的人口，便捷的区位，在全球化时代是发展经济的最宝贵资源，可在工业时代一文不值。日本悍然发动侵华战争，让汉人原本熬过工业时代，在全球化时代东山再起的机会破灭。与何应钦告诉日本的一样，侵华战争将日本和民国同时战败。实际上呢？日本名义上败了，但却迎来了美国治下的和平，然后在全球化时代利用自己的人口和区位腾飞。远比日本条件好的中国则陷入了深渊。

汉人的失败首要是因为满人，若说到列强，则以英日为最，苏美次之。美国是不会援助汉人的。因为汉人在工业时代太过孱弱了，不值得投入精力。工业时代，欧洲工业资本最多，所以越靠近欧洲的国家地位越重要，也是英美秩序的扶持对象。中国只不过是处在英美的边缘罢了，德国虽然战败，可是德国已经展示了巨大的潜力，欧美不能忽视德国，美军不断向西德运输物资以使其不倒向苏联。希腊虽然弱小，但是地缘位置重要，在英美的帮助下苏联势力退出了已经占领的希腊。

而汉人呢？因为满清原因错过了近代以后，工业时代的中国只不过是处于世界的边缘，没人在乎汉人的命运。除了日本和苏联。因为他们还比较近，他们为了安全考虑才愿意在中国投入精力。美国援助中国，是因为要和日本争夺太平洋。一旦日本战败，中国就对美国毫无价值了，只有苏联愿意投入，他们也如愿以偿。

人口虽多，力量却弱，这就是汉族近代以来的情况。没人能看到中国的潜力，没人能看到汉人的潜力，毕竟没多少人能打破种族歧视的愚蠢印象，相信各民族都一样，相信以汉人单一民族，人数之多，在和平的全球化时代能靠自己的手迎来经济腾飞——他们宁愿相信文化论，**相信日本能腾飞不是因为他们是汉人的弱化版，**而是因为日本有什么特别的文化身份。他们也会振振有词，你看，近代的时候，日本不就变成列强了吗？不就打败俄罗斯了吗？你“中国”连日本都打不过，工业时代如此无能，我们怎么相信你能在全球化时代腾飞呢？

如果明朝没有灭亡，那么，人多枪多为王的近代，启蒙和燧发枪的时代，没有任何力量可以与汉民族国家将抗衡，在较差的情况下，汉族至少是亚洲霸主，是强大数倍的沙俄；在较好的情况下，英美也将匍匐在汉人脚下。不会再有列强问题，没有任何近代君主国可以和汉人的强大相提并论，我们在这个时代，我们人最多，枪最多，拥有最发达的经济区，和英格兰一样优秀的士绅商人阶层。

最后，我们没有，因为我们输了1644。我们从此和印度人，埃及人，希腊人，波斯人一样，匍匐于一个蛮族殖民帝国的铁蹄和大炮之下。资本积累不复存在，技术进步开始停滞，士绅们夺取权利和权力的路径被蛮族士兵和税吏封锁，什么都没有了。明朝的灭亡让一切美好的未来消逝了，我们之所纪念崇祯，不仅仅是在纪念一个死去的皇帝，而是在纪念汉族被剥夺的历史。

所以说，这就是后果。这就是汉人在近代“错过”的后果，这就是崇祯皇帝死后各路汉人没能建立新王朝的后果。我们错过了两个黄金时代，我们在20世纪初弱肉强食的时代背负着祖先的过错，我们甚至无法为自己辩护，我们甚至要讨论汉人是否有“劣根性”，是否我们民族必须解体才能新生。我们歌颂统治者和暴君，明明我们被他们耽误了，却认为我们没有他们连活着都不配。而实际上呢？崇祯皇帝的死其实并不代表什么，哪怕李自成、张献忠和吴三桂稍微更有能力一些，哪怕汉人稍微更加幸运些，我们规避了1644，我们都能明白，我们并无劣根性，我们发展道路并无错误。

但我们没有。

这就是1644，这一年，就是一切历史的开端，就是汉人所有悲剧的开始。