社區活動結算｜#你的人生座右銘•何謂好文章？

抱歉，讓各位久等了。

看著其它同期活動的獎金，都已陸續發放，只剩下我還在拖延，趕緊來結案，這次真的是大結局啦！

■ 前情提要

承上一篇 #你的人生座右銘•人人有獎篇 提及，「人人有獎」的獎金分配是：

⚠️ 拍手數
前 40% 作品：計 31 員，每人 788 LikeCoin，
其餘作品：計 47 員，每人 374 LikeCoin。

今天，要報告的是「個人獎」，參考指標是「三名審查的喜好」和「市民們的喜好」，前者反映在積分，後者則體現於收藏次數。

⋯

這陣子，感謝辛苦的 @fide 和 @IrisChen 兩位審查，協同我一起圈選，採用的規則是每人 10 票積分制，具體細節 👉 點此，結果如下：

⚠️ 審查獎——每人10 票積分制
第一名(3)：@捲氏俗女，獲得 800 LikeCoins。
第二名(2)：@優格配炒蛋 @JinlyWong @洛洛 @DuncanLau 並列，各獲得 200 LikeCoins。

⋯

也要感謝諸位市民——人人都是評審。換一個視角，來瞧瞧大眾偏好是怎樣的？

⚠️ 收藏次數
第一名(10)：@孙李 ，獲得 1000 LikeCoins。
第二名(8)：@過鹿人，各獲得 1000 LikeCoins。

⋯

■ 如果你想發起提案：兩個心得

起初，想定調的社區活動主題是與「一本書」有關，但後來爬文發現，這點子有人發起過，故重新擬定。

🔥 心得一
建議大家發起活動前，先查詢過往提案列表。雖然沿用舊主題未嘗不可，而世間萬物能寫的題材這麼多，換個口味嘛！

⋯

而且我發現「一本書」的門檻，相對而言是比較高的，畢竟得拾起書本；於是把概念放寬為「一句話」，甚至句子也未必要出自書中⋯⋯ #你的人生座右銘 儼然成形。

此外，目前的第三季制度，出現「後期獎金(參與獎金)」的設計，等於是越多人參與，整體獎金越多！

🔥 心得二
在主題的制定上，不宜樹立過高的寫作門檻，除非你不在意投稿篇數以及總獎金的多寡。

■ 何謂好文章？

至於獎金分配，除了偏左的「人人有功練」思想外，也呼應到每隔一陣子，就會定期出現的「何謂好文章」話題。這好主觀啊！

對我而言，與其爭論好文章的定義，我則傾向撈取客觀數據，觀察後做出歸納。從多個面向、不同指標，試著挖掘「滿足特定條件」的文章。

所以除了拍手數，也增設審查積分、收藏次數兩個獎項，帶大家從「另一個視點」來欣賞這些文章。

你以為這樣就完了嗎？不不不，重頭戲才剛開始。

我還跟官方要到更多數據——被閱讀次數、被閱讀時長——讓我們繼續看下去。

■ 更多數據、更多指標、更多面向

✅ 1. 被閱讀次數

這個指標反映文章的「能見度」，能講的地方不多，先前已有諸多討論。像是首頁「熱門」頁籤的演算法、用戶的被追蹤數、社交程度⋯⋯交互作用下，均有影響。

⋯

✅ 2. 讀者力度

這是我幫它起的名詞。

有趣了，把「拍手數」除以「被閱讀次數」，反映了你的讀者每一次瀏覽，平均為你貢獻了幾次拍手，故稱之為「讀者力度」指標。

「咦！一個人不是最多只能拍 5 下嗎？怎麼有超過 6 的？」

這是因為若要計入「有效」被閱讀次數，讀者在文章上至少必須停留一定的時間。

或許前開數據，一部分正好捕捉到近期很夯的「亂拍手」話題：部分用戶進來後，速速拍手，速速離去。他們留下了拍手數，卻不被計入閱讀次數。

然而，誠如 @我不是貓的電影評論 所言：「為甚麼亂拍手的人不給我亂拍手？」。更令人好奇的是，為什麼某些作者、某些文章類型更容易吸引「亂拍手」？

換個角度思考，這「速速拍手，速速離去」現象的背後，反映諸多原因。若比喻成「追劇」，我拋出幾種臆測，私以為不可歸咎為單一因素。

• 作者有「腦粉」讀者群，逢文必拍。
• 基於某個理由，使讀者中離、棄追，但仍認同理念，速拍速離。
• 文章太短，讀者一下子就追完，速拍速離。

想必有更多因素，只是我還想到，你覺得呢？

⋯

✅ 3. 被閱讀總時長（分鐘）

這個指標與「被閱讀次數」息息相關，文章長度亦有影響。此外，你的文章內容若具備「熱議」體質，讓讀者很想在下方留言區駐足，也是一個正面因素。

恭喜 @fide 我的人生座右銘：Intellectual Honesty & Moral Courage 一文，在「被閱讀總時長」指標中一支獨秀，不妨再次品味。

✅ 4. 眼球黏著度（分鐘）

這又是個自創的稱呼(笑)。

計算方式是把「被閱讀總時長」除以「被閱讀次數」，意味著平均每位讀者的注意力，被你的文章吸住多久，我想「眼球黏著度」是個貼切的稱呼。

恭喜 @蔡凱西 我的人生座右銘 | 那一年脫口而出的一句：「該嘴甜就要嘴甜，該嘴賤就要嘴賤」一文，以些微差距，拿下這指標的第一名，如果你還沒看過的話，趕快點進去看。

■ 結語：少點評價，多點觀察

有這麼多的指標，去反映一篇文章「好」的程度。

其實「好」這個詞是很抽象的，是一種評價，而不是觀察。

前些日子聽了《非暴力溝通》這本書，因為太多人的起手式是評價，對方聽了就覺得不舒服，於是就吵起來啦！詳見《我想跟你好好說話》筆記 文中的步驟一。

💧 第一步是「觀察」，一種不帶有任何價值判斷的觀察。

咦！誰能告訴我為什麼離題了？這明明是一篇社區活動結算報吿，哈哈！

PS：
謝謝大家共襄盛舉，按投稿先後順序，在此言謝 ❤️：

@豈几文 @小白的窩 @小小斜槓工程師 @碼農日常大小事-裏 @書桓 @曼弗瑞德 @孙李 @千里貓林Sen @si薰 @cone平底圓尖頂 @thewayeasy @蔡凱西 @瑪西 @澳門學16號 @Joyu @灰太的胡言亂語 @一夫 @DuncanLau @star_hope @忠於寫作 @徐心 @貓魚 @雲遜83 @阿川 @人生沒有實習 @洛洛 @青雲姐姐 @歲月靜好小燕子 @王燕北 @捲氏俗女 @淇淇 @射手媽咪婷婷 @每天都有新體驗 @喵巫 @雞毛的小事 @好奇先生 - Mr. Curiosity @阿蘇的 @LunaLee @TASYA-STUDIO @mrpointp @一支小草 @JinlyWong @亜希 @PeanutMatters花生好朋友 @古塵 @mrspointm @慵懶的貓 @凡星 @炭甲郎 @爆栗鹹鹹姊 @塔拉拉 @IrisChen @Lola @眾讀PopRead @開掛人生 @鴻雁東南西北飛 @ellie @樹懶的生活 @過鹿人 @優格配炒蛋 @庭的生活隨筆 @四季 @fide @橄欖泥 @JC (Jocelyn Chen) @潔西｜JC @漫閱讀 @蛙抵加 @魔術師 瑪奇 @誠實豆沙包 @Leona生活小日常 @毒舌婦人 @PhilipMak @annepink厚脸皮瓶瓶泡泡 @芙洛火火Flog @Jun @慕雲

謝謝各位看到這邊，隨喜附上我的〔Facebook 專頁〕、〔讚賞公民 2.0〕以及〔圍爐〕訂閱連結，歡迎支持鼓勵 ❤️。

🌱 閱讀臉書 👉 https://www.facebook.com/penfarming。
🌱 筆耕不輟，定期灌溉 👉 https://liker.land/leo7283/civic。
🌱 紅泥小火爐 👉 https://matters.news/~penfarming。