創作者經濟 IMO 📣 週報 #43｜網紅開課甘Ａ通？

5 月 6 日

課程有看完的一天，但是與社群攜手共進是 ∞ 的事。

嗨！我是本週【創作者經濟 IMO】電子報的主編雨果．Hugo，目前和閱讀筆耕每雙週輪值一次編輯，帶你一起回顧本週精選文章（每週一上午 6 點派報）。也歡迎大家一起來「Matters 創作者經濟討論區」即時交流。

訂閱【創作者經濟 IMO】電子報，每週一上午六點迎接創作美好時光。
電子報是以 Heptabase 編輯，免費試用 7 天，和我們一起寫下 IMO。
瓦基「卡片盒筆記實戰課」從靈感捕捉到高效產出的知識管理系統，使用我們的折扣碼「IMOYU92」，額外享 92 折優惠！

這份電子報每週精選數則「Matters 創作者經濟討論區」的交流，鼓勵大家踴躍說出自己的觀點，所以取「IMO」（In My Opinion）作為名稱中的一部分。

我們關注各種對「創作者經營」有益的各種話題，例如創作技巧（不侷限於寫作）、心態及習慣養成、閱聽方法（輸入）、筆記方法（輸出）、文案、SEO、社群經營、數位行銷、數據分析、不同創作平台比較⋯⋯終而實現創作有價，結成「創作者經濟」的果實。

雖然我經營公益讀書會將近 5 年多，也持續將與博客來合作的收益捐贈給 TFT 為台灣而教，但還真是我人生第一次去參加偏鄉小學的服務！

由於服務場地路途較爲遙遠，所以當天是在天都還沒亮的凌晨四點，與領袖行動 LP333 的同學從台北搭乘大巴出發前往，好不熱血！

一整天的服務下來，看到小朋友開懷笑容投入每個活動，我也充分感受到來到這裡的價值，是在陪伴一個個未來不可限量的生命前進！

本週焦點

🔸 我對「網紅開課」的一些想法
🔸 網紅開課疑慮源自對於「老師」一詞的認知問題
🔸 能力和努力，僅僅只是入場券
🔸 職涯中的三倍薪水時刻
🔸 和一位年入百萬的 00 後徹夜長談，我震驚了！
🔧 訂閱成本優惠 50%！串流媒體合租平台 GoingBus 開箱體驗
🔧 你推薦，我支持！全民活絡 Billboard！ft.
🌍 Consensys 提 4 大理由證明以太坊不是證券
🌍 如何「套保對沖」把體驗金敲成真 USDT？
🏛️ 遇見好課

❏ 我對「網紅開課」的一些想法 by 胃酸人

現在「大網路課程時代」＋「大網紅時代」，原本從找「網紅推薦網紅本人可能也沒上過的課程」，現在進化到「網紅照稿唸製作課程」。我作為當初滿腔熱血開闢網路課程產業的創業者，感到深深的遺憾。

❏ 網紅開課疑慮源自對於「老師」一詞的認知問題 by Len Yuan

線上課程到底是做教育，還是賣產品？
如果站在商業立場去看，我們就要把線上課程當作「產品」，而不是單純去評斷「網紅的教學能力」。產品，是一套有邊際的解決方案⋯⋯很多專家會做但不會教，必須仰賴課程企劃，運用知識萃取跟教學設計，幫他們做出有邊際的課程，進而成為大家眼中的「老師」。
老師的定義改變，造成網紅開課爭議
我覺得對於網紅開課有負面意見的人，只是對於老師的「身份認知」不同罷了。可能對他們來說，能兼顧專家、課程企劃、演繹者的人，才能被稱作老師。或者等幾年過後，社會大眾對於老師的認知有了共識後，就不會再有爭議。
░
真的不是每個人都有辦法跟胃酸人老師一樣，又有深厚的專業知識，又懂教學，又會表演。甚至還擁有流量，能把自己的課賣出去。要死嗑自己才有辦法做到這種程度，一個人負責線上課程的一條龍製程，老師您就是那條龍⋯⋯。

閱讀筆耕 🙋 IMO：不同前提，形塑不同觀點

這兩篇文章搭配在一起看，十分佩服 Len Yuan，不失禮數（依我看，甚至是給對方戴了一頂高帽，地位高度推升更多）下，說出和前輩立場截然不同的看法，靠的就是「前提」這項法寶。

前提一：線上課程屬性的「教育 ↔ 商業」光譜
前提二：線上課程製作的「專業知識 → 梳理萃取 → 演繹」流程

當 Len Yuan 把命題拆解地更細緻，從中看見不同的路徑前提，理出「線上課程可以是一項產品，製程也能夠分工」的不同觀點，就能達成有建設性的交流，推進我們對於同一件事物認知方方面面的完善。

雨果・Hugo 🙋 IMO：跟網紅買課是買一種「感覺」

我能理解胃酸人心中的不甘，就是自己投注了一輩子的專業、付出大把時間勞心勞力製作的線上課程，居然會被完全不是相關專業的網紅也來分這塊餅。我會說胃酸人的發聲是必須的，雖然可能無法扭轉既定的事實。

雖然這類比不見得 100% 合適，但我覺得還滿接近：你在生活中會找誰買保險呢？應該也不見得是最專業的那個人，而是你比較熟悉、有信任的人對嗎？我認為所謂的網紅就是在網路世界中我們最有信任感的人，當有一天世界即將毀滅了，我們全都被丟到虛擬的網路世界中，網紅的出現會讓我們恐懼頓失、希望重生。

以這樣的方式來理解，跟網紅買課，往往更多時候是買一種「感覺」，而且有時候我們買專業人士開的線上課，很多時候不也是買一種心安的感覺，然後從沒有打開過不是嗎？ XD

❏ 能力和努力，僅僅只是入場券 by Joeman

喬依其中聊了幾個點我很有共鳴，因為〈Joe是要對決〉也週更了四年，那種「每週一定要擠出東西」的作業感跟無力感真的無從解決⋯⋯
就是因為對於當初成功的原因不理解，導致我們在創作的過程中不敢割捨過去、不敢任性停更、不敢停止複製，我恐懼舞台上再也沒有位置、我恐懼被遺忘，然後每個夜晚複盤當初是怎麼得到流量，最後都是不知道！結論只能說是「運氣好」，踩到了時代紅利。

閱讀筆耕 🙋 IMO：主題面與技術面

能想像被「每週一定要擠出東西」追著跑的壓力與作業感，尤其是「原創企劃」的主題又更為辛苦，每一集都要重頭開始想，萬一某天靈感、創意枯竭了怎麼辦？

我不確定 YT 圈是否適用下列方式，不過若是文字耕耘的寫作者，不妨參考〈不知道寫什麼，怎麼辦？〉推薦的幾種做法，可簡單收束為「輸入、讓事情變得容易、復盤、連載」等四個方向。這些是「主題面」。

此外，是我從編輯這份電子報中體悟到的「技術面」部分，平時利用卡片盒筆記法，先從短小的卡片開始⋯⋯未來，這些最小的寫作單位元，彼此會在某個時間點產生化學反應，形成一篇有模有樣的文章。寫文章，不再是面對一張白紙從零開始。

電子報是以 Heptabase 編輯，免費試用 7 天，和我們一起寫下 IMO。

雨果・Hugo 🙋 IMO：大方給予創作者讚美

無論週更甚至日更，對於創作者來說都是一個非常大的考驗，也難怪不時聽到創作者得到憂鬱症的事。如果看到好的影片、文章等創作，不要吝嗇給予讚美，因為往往有時候你一個不經意小讚美也會給創作者注入大大的能量。

延伸閱讀：按下暫停鍵也沒關係

❏ 職涯中的三倍薪水時刻 by 科技工作講 Tech Job N Talk

我認為「尋找三倍薪水時刻」有幾個非常核心的思維：
不太可能用增長工時去達到三倍薪水
三倍薪水是找尋跑道的過程
開啟職涯槓桿才能跳得高
任何人都可以有三倍薪水時刻

雨果・Hugo 🙋 IMO：你的薪水來自於創造的價值

三倍薪水不但要求找到高薪賽道，提升工作產出，更重要的是，找到這個目標後，轉變自己的工作內容。從固定的直線產出，變成二維以上多方面的產出。

上面提到的思維很重要，也是決定能不能在一份工作中領高薪的關鍵，你為公司創造的價值越大，公司就會付越高的薪水。

❏ 和一位年入百萬的 00 後徹夜長談，我震驚了！ by低等生物

人本質上只有經歷，沒有年紀！年紀只是一個虛無的時間概念，沒有任何價值。人生的本質意義是經歷、體驗、試錯，而這些來自於認知、野心、勇氣和執行力。
≣
認知解決知道不知道的問題，野心解決想要不想要的問題，勇氣解決敢不敢的問題，執行力解決做不做的問題，並且這四者互為來源、互相支撐。
≣
很多時後，你在一個點上取得突破，就能帶動其他三個方面的提升。

閱讀筆耕 🙋 IMO：四個指標

最近我讀完創業家 Ray Kroc 的自傳《永不放棄：我如何打造麥當勞王國》，一直在想 Ray 和麥當勞兄弟有哪些本質上的差異？這四個指標（認知、野心、勇氣和執行力）提供了很好的思考方向，也是敦促自己的訊號燈。

備註：麥當勞兄弟開設「麥當勞餐廳」，但卻是 Ray 看見／放大這間餐廳的潛力和影響力。

創作者與數位生活

❏ 訂閱成本優惠 50%！串流媒體合租平台 GoingBus 開箱體驗 by 閱讀筆耕

多人共乘公車，每個人享有便宜的移動成本；把這概念套用在串流媒體上，就是 GoingBus 想做的事情：媒合用戶們一起合租 Netflix、Disney+、Spotify、YouTube Premium、GPT Plus 等 9 種服務，每人享有經濟實惠的單價。

閱讀筆耕 🙋 IMO：風險控制

GoingBus 是新創事業，對於身為幣圈玩家的我，自然會以看待 NFT 項目的方式，再想想 GoingBus是否能長久營運下去？這說不準，但好在它是訂閱制方案——不像 NFT 項目得一口氣投入大筆資金——是細水長流的金額，如果你採取「每月續約」的方式，可把風險控制在最低。

這是一種嶄新的串流媒體消費模式，對我來說，願意花點小錢試試水溫，樂見其成！

使用我們的推薦連結註冊 GoingBus，或結帳使填寫折扣碼「IMO」，結帳金額再享 10% OFF 折扣！

❏ 你推薦，我支持！全民活絡 Billboard！創作者經濟 IMO 頻道第二季營運規劃

只要你看見覺得不錯的 Matters 文章，轉貼至 🏞｜創作者經濟imo 討論區，並附上推薦小語（不限制字數）；當該篇文章獲得社區 4 顆以上 ❤️ emoji（深得我心）圖案時，創作者經濟 IMO 金庫將為該篇文章支持 0.5 USDT⋯⋯。

創作者經濟與 Web3

❏ Consensys 提 4 大理由證明以太坊不是證券 from 動區動趨

SEC 對以太坊的歷史立場：以太坊不屬於證券。
CFTC 將以太坊歸類為商品。
去中心化與開放協議，與典型的證券不同。
與共識機制（POW → POS）轉變不相關。

閱讀筆耕 🙋 IMO：除了法官，也向普羅大眾溝通

以太坊是一個「去中心化、無需許可（permissionless ）」的運算平台，或是想像成遊樂園；而以太幣是啟動園內遊樂設施所要消耗的代幣。

以太幣是不是「證券」的討論，與監管環境緊密相連，如果最終由 SEC 取得勝利，那麼將會徹底破壞「去中心化、無需許可」的核心本質。也難怪小狐狸錢包 Metamask 母公司 Consensys 不只提交書面文件向法院提出訴訟，更祭出洋洋灑灑一大片 Landing Page 的篇幅，要向普羅大眾們溝通這件事情（有利於社會輿論），訴說這是一件「攸關產業生死存亡」的大事。

❏ 如何「套保對沖」把體驗金敲成真 USDT？ by 閱讀筆耕

最近從呢喃貓社群得知 Flipster 交易所「擼羊毛」活動，只需註冊，不用入金。
有誘因實際操作一次「套保對沖」（這名詞聽歸聽，但總是沒試過），把刻板印象認為「看得到，卻不容易吃到」的體驗金給敲出來，變成實打實的 60 USDT。
激活這套技能樹，未來也可以應付其他交易所的體驗金活動，是相當實用的。