从东北人到美国大选

今天做了每年四十问（https://stephango.com/40-questions）以为很快能做完，结果遇到下面这一题，令我“有感而发”写了一堆。

Q：过去一年，哪个政治问题最令你有感而发？

美国大选。本来是看不上川普的，结果看到一段话，说川普是用东北三省老工业区和山河四省的大农村为基础，赢过了以北上广深为主的小资产阶级以及成都的同性恋。这段话让我重新反思了自己的身份，我究竟identify自己是一个北上广深的进步青年，还是东三省老工业基地失落的一代呢？即使我在北京生活的时间已经快要和我在东北生活的时间差不多了，我依然无法控制地在想，如果，如果东北经济还能再发展起来，该有多好。我知道现实里这件事不会发生，但要是有个人嘴上半句不离东北，我又能有多少的理智不去相信他的承诺呢？

之前John给我解释美国的选举，是一种针对不同人群拉选票的行为。我就完全无法代入，一个人嘴上说说的事情，如何能得到我的选票呢？难道因为一个人说ta是女权，我就要给ta投票了吗？

另一种想法是，我愿意给女人投票，即使ta不声称自己是女权。也就相当于我愿意给一个人生而有之的“身份”投票，因为这个人生而与我一致。这也许也是男人不愿意投给女人的理由。我可以给一个东北籍的人投票，如果没有，我愿意给一个有东北工作经历的人投票，那这样的我，和美国红脖有什么区别？很多东北人或多或少的提起过，如果薄熙来当年成功了，东北很可能就会迎来一次真正的振兴，而不是空头支票。这也就是说，人民可以选择性忽略一个人的很多恶劣行径和犯罪行为，只因为对方也许可以给我带来一些好处。而进步主义人士，又为什么支持另一方呢？难道是因为他们投出的选票，支持了一些并不只利己的政策，因为一定程度上的利他属性，就占有更高的道德优势吗？

尽管现实中，无论是习还是薄，都只会带来更强硬的极权制度，而且我也没得选。但有一瞬间，我感受到了“女权”这个身份的脆弱性。我在成年之后就不停地向这个群体靠拢，在25岁左右完成身份认同。但如果当我拥有经济权政治权之后，我还要争取什么？我还要为谁奋斗？可能这就是很多投川普的白女的思路？

此时，设身处地假设我有的选，那我在两种身份中纠结的主要思路是，一方面，我作为女性的权利在过去几年得到了很大的提升，几年的选举也并没有带给我太多利益的损失。但同时，我作为工业区的人，我的生活几十年如一日，城市农村都没有任何变化，那这几年是不是可以补一补这面的缺失呢？出于这种查缺补漏的想法，我很可能就投给川普了。但我并不长期生活在老家，那这是不是也是一种利他主义呢？

这个小小的思维练习，对我自己和大选都进行了十足的简化。但是在我的观察里，选举的时候，人们总是在过度简化其他人，经常只是因为一句话，一个无从考证的观点，就支持或反对某个候选人。

这不是所谓的老工业地区或者工人阶级的胜利，远远不是，如果有胜者，我只能说这是川普的胜利。无论是川普还是Kamala，都是投机主义大于其他动机。川普找到了大部分美国人的需求的最短板，也可以说美国人的痛点，但在我看来，他看到了人们想“查缺补漏”的地方，发现了人们没说出口的需求，很商人，很市场思维。如果不说，我也没想到“振兴东北”竟然是我如此底层如此深刻的内心需求。

而对于女权身份，在中文语境下我还是心存希望的，但在欧美语境下，我也不懂女性主义要走向何方。近三年大部分女权著作我也都不是太认同。欧美第三波女权主义从上世纪开始，在2010s已经来到末期，本就没什么余力了，在2020s被其他风潮压制也是可以理解的。女权不等同于女性身份，也许用女性主义去号召女性本就是错位的。